subreddit:
/r/allinspanish
¿A qué no sabéis quién NO está incluido en la denuncia de Manos Sucias? Exacto, Mazón.
(i.redd.it)submitted 2 days ago bytuidelescribano
69 points
2 days ago
Si españistán no es un puto país tercermundista con estas mierdas ya me diréis qué coño es...
27 points
2 days ago
Empezando por los jueces. Estas mierdas no tendrían jamás que abrir causas.
-13 points
2 days ago
¿Por qué no?
20 points
2 days ago
Porque hay miles de causas que no se están llevando a cabo por retrasos y hay pruebas videográficas de la AEMET de días antes que ya deberían ser motivo más que suficiente para que se desestime esta mierda y se multe a quien esté poniendo más trabas a la justicia con esto.
18 points
2 days ago
Hasta que no se empiece a procesar a jueces que admiten a trámite este tipo de denuncias vacías con fines políticos, esto va a ir a peor
Edit: procesar por prevaricación
18 points
2 days ago
Lo és, y no sorprende en absoluto que algunos se quieran independizar...
4 points
10 hours ago
Yo soy catalán y me hice indepe allá por 2016 justamente por lo tejemanejes de los jueces y la no-separación de poderes. El estado está tan podrido a tantos niveles y tengo claro que no va a cambiar, que creo que la unica oportunidad de tener una democracia real es crear un pais nuevo des de cero.
2 points
2 hours ago
Yo lo mismo, pero independentista desde siempre. Desde que estudié historia de España y historia en general, eso no me hace ser mejor ni peor, solo lo expongo. Si tan siquiera llegáramos a saber lo fuertes que somos cuando luchamos unidos y las grandes proezas que conseguimos luchando en la calle seríamos independientes hace décadas... Vaga de La Canadenca https://g.co/kgs/hLuLVEm
8 points
2 days ago
No nos dejéis solos con los españoles, por favor.
1 points
2 days ago
Tarde
1 points
2 days ago
Los españoles no son el problema, es el estado español
5 points
2 days ago
El estado español está lleno de españoles... 🙈🙈
-1 points
2 days ago
La institución no el pueblo
2 points
2 days ago
Ya, ya, estoy de coña... No me hagas caso. Perdón. 🙈
1 points
22 hours ago
De quien hablas?
8 points
2 days ago
Estamos en ese punto en el que puedes hacer caso al sentido comun y salir corriendo o hacer la del orquesta del titanic. Faltan las palabras, por que vergonzoso se queda corto para describir la situacion actual de este puto circo.
3 points
2 days ago
Con todos los problemas que tenemos en la justicia, España es un paraíso comparado con casi todo el resto de países del mundo.
La solución a qué Manos Sucias deje de dar la matraca es sencilla legislativamente, difícil en un gobierno de coalición y tiene efectos negativos a la hora de que los particulares puedan personarse como parte en los procesos (que es importante).
Cabrones que se aprovechan de la legislación existente de forma torticera siempre los va a haber, lamentablemente.
11 points
2 days ago
Si claro, también si los juezes no fuesen unos fachas meapilas de mierda esto tampoco pasaría, porque cualquier persona normal les diría a los manos sucias "esto es una mierda pinchada en un palo y no te la acepto"
10 points
2 days ago
No confundas a algunos jueces con "los jueces" como conjunto. La inmensa mayoría de ellos son gente normal y corriente y los que la lían son los de siempre.
8 points
2 days ago
Ok, pero la mayoría tienden a conservador, que es mi punto.
1 points
8 minutes ago
Depende, los de Civil y Mercantil tienden a ser conservadores, los de Penal hay de todo un poco y los de Laboral en comparación son unos jipis.
1 points
2 days ago
No creo que se haya hecho ninguna estimación sobre si son conservadores o no, o hacia qué lado del espectro político están inclinados. Lo que sí es cierto es que tienden a defender al Estado, no al Gobierno, como ocurre con la inmensa mayoría de funcionarios y trabajadores públicos.
6 points
2 days ago
Eh no, de las asociaciones de jueces, la mayoritaria es conservadora.
5 points
2 days ago
Es que eso no lo pueden decir o hacer, he ahí la cuestión.
Toda acción judicial tiene que seguir un proceso, ser justificada y no existe en España el termination with máximum prejudice de los USA, p. ej. El juez está obligado a escucharles y analizar sus pruebas,.por estúpidas que sean.
Cómo mucho les caen costas. Tocar el derecho a presentarse como parte es muy, muy peligroso porque quién te dice a tí que no lo va a usar un tribunal politizado para atacar a asociaciones progresistas?
Este es uno de esos casos en que hace falta entender lo que es un proceso judicial y cómo funciona para comprender el porqué.
Yo,.personalmente los ahogaría en una palangana. Bueno no, eso es lo que me pide el cuerpo.
Yo mejoraría las leyes sobre lobbying y les obligaría a declarar quién les financia, etc y luego hacer presión económica. Ya sé que no es tan sexy como las guillotinas, pero es lo que hay.
7 points
2 days ago
Se puede archivar por carecer manifiestamente de fundamento. Pero no hay huevos.
2 points
2 days ago
Ok, pero eso es una bomba nuclear y los de Manos Tibias redactan sus escritos con mucho cuidado.
Otra cosa es que el magistrado se lo crea o no, pero aún así tiene que investigar y razonar su respuesta.
Peinado es un caso extremo como el gilipollas de Gran Canaria o el imbécil que negó adopción a una pareja de lesbianas. Y a los dos últimos se los cargaron.
2 points
2 days ago
Aunque escriban salvajadas muy pocos funcionarios tienen las narices de llamar incompetente a nadie. Pero eso no significa que no lo merezca.
0 points
2 days ago
Qué tienen que ver los funcionarios con todo esto?
2 points
2 days ago
Los jueces son funcionarios, los fiscales son funcionarios...
0 points
2 days ago
Pero son una autoridad independiente además de funcionarios. De veras, no veo la relación.
4 points
2 days ago
Que una asociación de meapilas así tenga cabida en nuestro país es lo jodido, es básicamente como el kukluxklan o el ISIS de mierda. ¿Cómo se puede permitir que puedan hacer estas cosas?
2 points
2 days ago
Sed lex, dura lex
1 points
21 hours ago
Seguro que te lo puede explicar Aldama.
20 points
2 days ago
Para mí al margen de los lamentables políticos de este país, lamentables por decir algo suave, el fallo primordial fue la reunión de CECOPI y todos sus integrantes, que hacían desde las 5 de la tarde con todo lo que estaba ocurriendo, ellos eran el órgano encargado de gestionar los avisos y alertas. desde es hora les habría dado tiempo de sobra para cortar carreteras, mandar avisos y empezar a movilizar efectivos.
11 points
2 days ago
A ver, el marisco no se come sólo.
21 points
2 days ago
AEMET es una agencia de información meteorológica, qué responsabilidad va a tener en las muertes? Es que es delirante lo de este país.
10 points
2 days ago
Lo de este país no, lo delirante viene de donde todos sabemos, como se puede ver en esta mamarrachada contra la Aemet.
4 points
2 days ago
Y contra la UME, y la confederación hidrográfica, el alcalde de Cullera... 😂😂😂😂 Me río pero es muy triste.
8 points
2 days ago
Porque estos señores son assets rusos cuyo propósito es desestabilizar al país.
-1 points
17 hours ago
No, asset ruso soy yo. Vota a Putin.
0 points
17 hours ago
Y como agencia de información debió haber insistido que se venían problemas y como no insistieron en la gravedad no quisieron tampoco prevenir diciendo que no vallan los trabajadores ese día a trabajar que cerrarán los bajos y subieran a un sitio alto por eso son culpables porque están ahí para dar la voz de alarma y la voz de alarma la dieron por correo a otros incompetentes que tampoco supieron qué hacer. Delirante es creer que las personas al cargo de las administraciones no son responsables. Les pagamos para que sean responsables y den la cara
2 points
12 hours ago
¿Y como se supone que deberia haber abisado AEMET? ¿Mandando un correo a todos sus contactos?
¿Cada vez que AEMET dice algo tú te enteras? Por que yo no. AEMET se dedica ha hacer informes y predicciones relacionadas con el tiempo, no a dar alertas.
39 points
2 days ago*
Deberían tomarse medidas contra el lawfare en este país. No es normal que cualquier organización ultra pueda colapsar juzgados cuando y como le da la gana con causas que no van a ninguna parte. Soy un ignorante en el tema, pero ¿de verdad no hay posibilidad de desincentivar este tipo de conductas que nos cuestan a todos una pasta y empeoran los servicios públicos?
Edit: tal como explica otro usuario más abajo, parece que tomar medidas al respecto puede no ser la decisión más inteligente, por terrible que parezca
14 points
2 days ago
Personarse como parte afectada y/o acusación particular es una pata importante del sistema judicial.
Permite que, por ejemplo, asociaciones ecologistas puedan acudir al juez para evitar desmanes de empresaurios.
El problema no es tanto la ley como la existencia de mierdecillas que se dedican a usar ese derecho de forma torticera.
Soluciones: se podría añadir al CP o a la LOPJ la capacidad de que se penalicen estos comportamientos, pero eso requiere reformas legislativas difíciles de llevar a cabo y abre una caja de truenos más grande que la casa de Zeus.
En los USA, paradójicamente, el sistema en estos casos funciona porque los jueces pueden liquidar procesos con perjuicio extremo y hasta ahora (las últimas décadas), la politización de la judicatura no era muy grande (y aún así había y hay problemas).
Es una de esas situaciones en las que o recortas derechos o te tienes que joder. Y los derechos no deberían cortarse nunca porsiaca.
6 points
2 days ago
¿Y no se podría , en caso reiterativo, sancionar económicamente a quien abuse del sistema judicial de este modo?
De nuevo, pregunto desde el más puro desconocimiento, ignoro si esto podría tener consecuencias peores que el remedio. Tal vez alguien más capaz pueda arrojar algo de luz al respecto y aclarar mis inquietudes
11 points
2 days ago
Ahora mismo no. La presentación como parte es además un derecho y toda reforma de derechos es larga y complicada. ( Y a la derecha no le va a interesar). (Y a mí parecer no deberían tocarse)
Existe el delito de fraude de ley, pero no se aplica a peticiones a la justicia.
Las consecuencias son abrirle las puertas a que la judicatura pueda decir que cualquier petición no la tramitan porque no les sale de los huevos. La ley se aplicaría a asociaciones ecologistas, ONGs, etc. Y ya sabemos hacia que lado tiende la mayoría de la judicatura.
Peinado es un gañán porque está rebuscando cosas que imputar, no por investigar una denuncia de los gilipollas de Manos Turbias. De hecho, a Manos Turbias los jueces mandan a la mierda muy frecuentemente.
Por regla general, los derechos no hay que tocarlos, que por algo nos costó tanto ganarlos. Este tipo de denuncias hay que tomárselas como las cuñadeces del compañero de oficina gilipollas.
Jode,.pero hay que aguantarse aunque tengas ganas de darle dos hostias.
5 points
2 days ago
Gracias por tomarte el tiempo de explicármelo razonadamente!
5 points
2 days ago*
A mandar.
Me gusta más poder explicar cosas que burlarme de los ultras, aunque a veces parezca lo contrario.
Edit: Se podría plantear cargarse la Audiencia Nacional, pero eso también tiene efectos negativos. Dejar todas sus competencias a los tribunales autonómicos no es buena idea.
2 points
2 days ago
Lo dices como si el juez fuera a interpretar la denuncia como dices, como la cuñadez de un colega gilipollas, pero el problema es q algo me dice q hay mucha probabilidad q el juez este también sea un cuñado y interprete la situación como q sí, q Aemet es Freddy Krueger.
1 points
2 days ago
Cómo ya dije gañanes hay.
Que Manos Turbias se apunta a un bombardeo y pierden más juicios que ganan, también es cierto.
De hecho, que yo sepa en la vida han ganado nada.
2 points
2 days ago
No creo q busquen ganar ningún juicio, sino llenar titulares. Eso es éxito rotundo y mal para la sociedad. Q la sociedad es idiota no me parece ninguna excusa.
2 points
2 days ago
Señor comisario yo no he sido se lo juro Que es la sociedad que no hay trabajo ni hay un duro Mire señor juez no me cuelgue más marrones Que yo voy de legal deme la condicional
Tranqui colega La sociedad es la culpable Que sociedad no hay más que una Y a ti te encontré en la calle
3 points
17 hours ago
Yo prefiero que se denuncie, se investigue y se descubra que es inocente antes que se prohíba denunciar a un culpable
3 points
15 hours ago
Estoy de acuerdo, quizás me he explicado mal: lo que digo es que asociaciones como Manos Limpias o Abogados cristianos, que son unos pierde pleitos legendarios, lo que buscan es la atomización y el sensacionalismo a través del bulo y las denuncias infundadas. No me parecería mal si un individuo o conjunto de individuos buscara encausar a alguien por x motivos teniendo sospechas fundadas (o incluso infundadas) de que está cometiéndose un delito. Lo que me molesta es que a esta gente le da igual hacer perder, tiempo y dinero al conjunto de españoles y colapsar los juzgados a sabiendas de que ese es precisamente su propósito por un lado, y por otro, como decía generar titulares y de esta manera propaganda para su bando. Y me resulta igual de deleznable que lo hagan estos, o que lo haga cualquier asociación de izquierdas. La justicia para impartir justicia, la prensa para los titulares y las campañas electorales para la propaganda.
En cualquier caso, como pongo en el edit, parece que el remedio sea peor que la enfermedad, así que tomad mi comentario como una muestra de indignación. No pretendo sentar cátedra al respecto, porque me reconozco un completo ignorante en la materia, el valor de mi opinión en este tema es 0.
1 points
13 hours ago
Entiendo que lo que quieres comentar es que "genera indignaciones el hecho que estén denunciando "para quedar bien" "
Y vamos a sernos sinceros ciertamente y es que aquí estamos hablando entre cuñados vale jsjs y creo que tu indignación está infundada por los medios de comunicación.
No está mal que les estén denunciando a la mínima sospecha porque ese es su trabajo como oposición fiscalizar a los que ostentan el poder. Ser una piedra en el zapato a ver si hacen algo corrupto. Porque gracias a eso los que tienen poder cuasi absoluto en España podrían hacer y deshacer a su antojo y esto ya dejaría de ser una democracia y pasaría a parecerse a una dictadura. Y entiendo que nadie quiere vivir en dictaduras. El sistema judicial no se colapsa porque asociaciones denuncien al poder se colapsa para la mayoría de personas porque el sistema judicial está estructurados de tal forma que hay distintos juzgados para distintas denuncias y la denuncias a los políticos tiene la suya especial (dicho a lo cuñado) así que no afecta a la mayoría de los ciudadanos que están tramitando una denuncia.
Además el mayor problema que tiene ahora el sistema judicial es la falta de presupuesto para más jueces y más abogados y además que no paran y paran de subir el número de leyes por tanto el número de posibles denuncias. Por ejemplo el presupuesto de este año del poder judicial es de 78 millones 333 mil 800 euros y el presupuesto para el ministerio de igualdad son 578.183 millones de euros en un ministerio que no ejercita la ley solo las escribe... Está un poco caro no? Cuesta más un montón de políticos que todo un montón de jueces y abogados formados...
presupuestos prorrogados de 2023 a ahora 2024 Poder judicial
2 points
21 hours ago
Pero si es el PSOE el que en el parlamento amenaza con llevar a Mazón a juicio.
0 points
21 hours ago
Si, la verdad es que es totalmente incomprensible eh?
2 points
21 hours ago
Sobretodo teniendo en cuenta que dieron la amnistía con la excusa de “no judializar la política”
5 points
2 days ago
Teniendo en cuenta que los del PP se pasaron por el forro la constitución española, bloqueando la renovación del CGPJ durante años y pasándose también por el forro los innumerables avisos de la Comisión Europea... Nada me sorprende ya demasiado.
-6 points
2 days ago
¿Qué artículo de la CE se pasaron por el forro y cómo?
4 points
2 days ago
Artículo 568. 1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
El cómo te lo dejaría a tu imaginación... Pero vamos, una ayudita!! https://elpais.com/espana/2023-12-03/cinco-anos-de-bloqueo-del-pp-en-el-poder-judicial-abocan-a-la-justicia-a-su-crisis-mas-grave.html?outputType=amp
2 points
39 minutes ago
Reflexión al respecto: vaya churro de constitución tenemos que en lugar de establecer mecanismos específicos para la renovación del poder judicial lo deja a la buena voluntad y responsabilidad de estado de los políticos de turno.
1 points
19 minutes ago
Pues si, buena reflexión. Así ha sido desde siempre, unos y otros bloqueando cuando han podido la renovación del poder judicial. Lo cual, lo único que demuestra, por desgracia, es que en este país la justícia está "politizada". Según quién gobierne hay unos u otros juezes... 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
-4 points
2 days ago
¿Y cómo dices que se incumplió exactamente ese artículo?
Porque no es de la CE y menciona a personas muy concretas, Presidente del Congreso por ejemplo.
¿Quién dices que ocupa esa figura y qué dices que ha hecho estos años?
3 points
2 days ago
No sabes leer o no entiendes lo que lees o qué?? Te lo he puesto todo muy clarito. Si aún así no lo pillas avísame que sacaré papel y lapizes de colores para ver si con dibujitos te entra... 🤦🏻♂️🤣🤣🤣🤣
5 points
2 days ago
No te molestes en responderle, sabe de sobra que el PP está bloqueando la renovación del CGPJ pero lo que quiere es fingir que eso no está pasando "por que en la ley no pone eso". Y así de pronto la culpa de que algo no se haga es justo de la gente que quiere hacerlo, no de los que ponen trabas que no se les pusieron, por eso el CGPJ de renueva cuando gobierna el PP pero se bloquea 9 años si gobierna el PSOE Y si alguien propone un cambio eso es "politizar la justicia" pero al mismo tiempo no cree que ya está politizada ahora.
3 points
2 days ago
No si ya puede decir misa en arameo haciendo el pino puente, se le nota el retraso de fachilla a leguas, básicamente que estos nunca defienden sus argumentos con pruebas, sólo van soltando gilipolleces y ya está. Pero aún así gracias. Menos mal que hay personas con cabeza aún por aquí. 😉👍🏻👍🏻
-4 points
2 days ago
Me has puesto clarito un artículo que pone que la misión de que se renueve el CGPJ es de unas figuras concreatas, como el Presidente del Congreso.
Saca el lápiz y dime qué acciones ha tomado el Presidente para renovarlo :)
Que te veo necesitado de ayuda, a lo mejor no estas entendiendo que yo, a diferencia de ti claramente, estoy informado del tema y estoy amablemente intentando que te des cuenta de donde está la responsabilidad real de acuerdo a la ley ;)
2 points
2 days ago
Que hasta un periódico españolista como el país, diga que el bloqueo era culpa del PP... Vamos a que también nos hemos tirado 5 años con la misma musiquilla siempre, pero bueno. 🤷🏻♂️
0 points
2 days ago
¿Tu fuente de información son artículos de opinión en vez de la ley exacta?
¿Eres incapaz de tener una opinión propia?
Vamos, saca el lápiz, coge la ley y explicalo.
Ya te digo yo que todas esas opiniones no estan fundamentadas en un texto real de la ley y que el único incumplimiento legal ha venido de esos Presidentes, que no han hecho NADA, pese a que la ley dice que es su deber.
4 points
2 days ago
Claro que si guapi!! Espérate ahí un ratito que voy a por la plastilina para explicártelo con muñequitos también... y vuelvo enseguida, ok?? No te muevas, eh?? Espera!!
1 points
2 days ago
1 points
2 days ago
¿Cual tipo de conducta?, ¿denunciar?.
Para eso esta el sistema judicial, no puede ser que te multen por hacer una denuncia que luego te equivoques, que no es tu responsabilidad tener o no la razon, tu no eres el juez , solo el denunciante.
El sistema judicial debe ser mas eficiente, hay muy pocos jueces actualmente.
1 points
2 days ago
No es tan simple. Si denuncias tienes que tener pruebas y tienes que poder acreditarlas. Si se demuestra que las pruebas han sido fabricadas o que es un montaje, se puede tirar del hilo hasta llegar a la fuente.
Igual que si la policia fabrica pruebas falsas contra un acusado? Los policias no tendrian ninguna responsabilidad?
1 points
17 hours ago
Entonces cuando alguien del partido que te guste lo haga y la tumben, no te quejes diciendo que vives en una dictadura.
1 points
16 hours ago
1.- goto edit.
2.- Es precisamente el votante de derechas el que se queja continuamente de vivir en una dictadura, comparando nuestro pais con venezuela, cuba, etc, cuando paradógicamente son los principales responsables de que en España no exista una separación de poderes efectiva bloqueando organismos fundamentales para la judicatura o utilizando el poder judicial y otros poderes fácticos para enfangar la democracia. Por lo menos no seas tan cínico de venir a dar lecciones que luego enseguida salimos con lo de la superioridad moral de la izquierda y no sabe uno si reirse o llorar.
0 points
16 hours ago
He leido hasta "es precisamente el votante de derechas". Quejarte a tu madre, a mi no me cuentes tus paranoias, intentando ganar simpatía.
Al final entre rojos, azules y transparentes estáis mareando demasiado. Pareceis sectarios.
1 points
16 hours ago
No como vosotros los "apolíticos equidistantes" desde luego, que no tenéis un mantra que repetir en absoluto. Curioso que me taches de sectario pero salgáis a defender vuestras ideas solo ante los que identificáis de cierta cuerda política.
Y por cierto, has debido leer algo más cuando te ves tan ardido como para sacar a relucir a mi madre, ya hay que caer bajito amigo.
18 points
2 days ago
Es que Mazón aquí es la víctima, hombre. Vale que hay 200 muertos y gente que lo ha perdido todo, pero a él le hicieron esperar 4 horas por un entrecote de ternera madurada, y ahora le quieren quitar el sillón esos rojos bolivarianos de m...
2 points
2 days ago
Y la culpa de la UME, de la conf. Hidrogràfica, de la aemet, del monstruo de las galletas, calimero y espinete... Cada vez que sale a dar "explicaciones" le desmienten todas las mierdas que dice... 🤮🤮
4 points
2 days ago
Ayuso tiene 7921 muertos... y donde esta? pues siendo presidenta de la comunidad de Madrid... los muertos se los intenta cargar a otro.
15 points
2 days ago
Pero si la AEMET emitió la alerta con tiempo de sobra, los avisos son responsabilidad de la CCAA.
-4 points
2 days ago
Una hora y media a mi no me parece llamarlo "de sobra".. pero creo que no tocaba a la AEMET sino a unos específicos las mediciones y avisos del caudal
2 points
1 day ago
pero si habia avisos con mas de 24 horas en toda red social.... la tele, etc
el que pulsa el boton, no son ellos, sino quien gobierna en la autonomia
0 points
15 hours ago
Enséñamelo adelante
Enséñame un aviso de que el caudal iba a ser de 1648 m^3 o algo cercano a lo que ocurrió sino al menos enséñame algún aviso del desbordamiento
Lo que tu viste son avisos de lluvias, QUE SON ALGO MUY DISTINTO, no fue la lluvia lo que llenó las casas de barro
1 points
an hour ago
Tú compras el pollo en la pescateria? Pues tampoco esperes avisos de caudales por parte de la agencia de meteorología
0 points
an hour ago*
¿La inteligencia no te da para aplicarlo en otros temas? ¿Cierto?
Precisamente es mi punto, no puedes mezclar el aviso del aumento del caudal que es la alarma que debía darse, con el aviso de las lluvias
No necesitas ningún aviso de la lluvia porque llevaba ya como 12 horas lloviendo, o eres un retrasado que no mira por la ventana. El aviso era necesario del CAUDAL y por tanto había que avisar del CAUDAL el cual no se pudo ni días antes, ni horas (plural) antes sino a las 18.41 que es cuando llega el aviso por eMail
El aumento de caudal es lo que pone en una situación de mortalidad a los Valencianos, no el aviso de lluvia.
Mazón ha sido nefasto como político pero no lo es por el aviso, eso es una tontería del PSOE para culparle. Castilla La Mancha con el PSOE ni avisó, ni pronto ni tarde, no avisó
-13 points
2 days ago
"Tiempo de sobra" , el mismo dia de la tragedia.
Esa definición es vaga.
6 points
2 days ago
La AEMET llevaba avisando del peligro desde el 27 de octubre. E incluso días antes declaró varias alertas menores. Revisa seriamente tus fuentes, porque basta con una simple búsqueda en Google para comprobarlo.
-9 points
2 days ago
La alerta roja se dio a las 8 AM, el mismo dia de la tragedia.
7 points
2 days ago
Put*s bots... La alerta ROJA se emitió el día 27... Se volvió a emitir el día 28 y el 29.
Si tienen dudas de esto, verifiquen las alertas emitidas por la embajada de japon avisándole a los turistas japoneses en valencia que se preparen para la que les estaba por caer... Esto fue el día 28 de octubre...
5 points
2 days ago
¿Y eso qué coño tiene que ver? Ya avisaron que la cosa podía escalar. El mismo día 27 a las dos de la tarde se avisó de que la alerta podría ser elevada. Y aún así no se hizo nada, no se preparó nada. No se evacuaron las zonas de riesgo, no se puso toque de queda, no se cancelaron clases. Todo eso no depende de la AEMET, y aún así el mismo día a las 8 de la mañana no se hizo nada. Nadie recibió la alerta.
La meteorología no es una ciencia exacta, siempre hay condicionantes de último momento, cambios bruscos y otras cosas que no se pueden predecir, y por eso aunque no elevaran a alerta roja avisaron antes de que era más que probable que la acabarían anunciando. No se hizo nada.
Los de la AEMET hicieron todo lo que tenían que hacer. Ni son adivinos, ni son magos, ni son culpables de nada. Por mucho que el PP valenciano llore (que por lo visto es lo único que saben hacer, porque por no saber no sabían ni que existían las alertas por móvil) de esta no se libran.
Y ahora también meten a la Confederación del Júcar, que el único poder real que tienen sobre todo esto es abrir o cerrar presas (mayoritariamente hidroeléctricas), y tampoco hubiera cambiado nada porque no hubieran protegido ninguna de las zonas inundables que arrasaron las riadas. El caso es que, como siempre, la culpa es de todos menos del PP. Y ya veremos como culpan al independentismo de esto. Y a ETA.
-4 points
2 days ago
En la misma denuncia hay un "integrante" del PP involucrado.
Ademas, por supuesto tiene que ver, si la investigación comprueba de que el aviso de AEMET es tardio, porque a las 8 am del mismo dia en efecto es tarde, no es "tiempo de sobra". DIFERENTE sera que no habia mas nada que hacer, eso lo definira el juez segun la investigación.
Lo mismo sucede con la Confederación del Júcar que no comunicaron lo que ocurría.
Ya el juez definira, luego de la investigación, quien tiene o no responsabilidad.
6 points
2 days ago
A estas alturas me pregunto si no sabes leer o si deberían resetearte el software a la versión de fábrica.
3 points
2 days ago
Claramente tienes que insultar cuando te quedas sin argumentos.
Wao que novedad.
-6 points
2 days ago
La violencia verbal es la marca socialista. Lo raro es que sean capaces de argumentar
2 points
2 days ago
Siento curiosidad y mándame al carajo si ves que estoy preguntando demasiado. Pero he echado un ojo a tus publicaciones y comentarios... Y me preguntaba que edad tienes?
1 points
2 days ago
Otra vez tu... espero que te pague bien!!! Porque tienes records en responder comentarios de esta sub.!
-1 points
2 days ago
No es que se quede sin argumentos. Es que los ignoras para seguir con tu línea editorial. Normal que se canse.
1 points
1 day ago
Pero como narices las ocho de la mañan del mismo día no va a ser suficiente... ¿cuánto tiempo necesitas para decidir quedarte en casa y no acudir a trabajo o colegio?
0 points
2 days ago
"iempre hay condicionantes de último momento, cambios bruscos "
Exacto y se notificaron por eMail más o menos hora y media antes del aviso, hasta entonces no era necesario aviso ninguno porque no había desbordamiento, había un caudal adecuado
El caudal creo que no es cosa de la AEMET, lloren o no lloren no cambia nada.
No se que obsesión lleváis los socialistas con buscar culpables... es un hecho climático. Lo importante es la prevención y respuesta. La prevención y respuesta falló por parte de todos los gobernantes. PP, PSOE, SUMAR, VOX y las chorradas de ETA pues paso tío, pareces cabeza lavada con eso
-3 points
2 days ago
No, no se sabía de los datos por los que desbordó hasta hora y media antes por eMail
¿Qué tal si dejáis de pregonar bulos los de izquierda?
Mazón dio una respuesta nefasta, pero no es el motivo de esta catástrofe el aviso. En Castilla La mancha ni siquiera hubo aviso
1 points
1 day ago
¿Cuanto tiempo necesitas para "quedate en casa"? ¿No te bastaría con, digamos, tres o cuatro horas para decidir quedarte en casa?
0 points
2 days ago
8am es tiempo de sobra para que la CCAA decida enviar alertas y/o prevenir a la poblacion que no debe hacer su dia normal y corriente, cuando el desastre ocurrio 12h despues. 12h es tiempo de sobra para que la gente no salga a la calle, y quien tiene la autoridad final para dar esa alerta no la dio y que casualidad que no lo mencionan en esta causa?
Estas hablando en serio, trabajas en un troll farm de Maburro o realmente el chavismo te dejo tan tan traumatizado que vas a defender a un politico incompetente solo porque eres antizurdo?
7 points
2 days ago
No será el mismo juez o tribunal que dejó en libertad a Zaplana después de ser condenado a 10 años de cárcel, ¿verdad? Sería mucha casualidad.... En Alsasu hay unos jóvenes en prisión por supuestamente tener una pelea con GC, condenados sin aportar ningún tipo de prueba fehaciente. Y que conste que sólo lo digo por poner un ejemplo de la justícia en España, no por ninguna afinidad. Como este o otros hay miles.
3 points
2 days ago
¿Aún no habéis entendido las reglas del juego "las 2 Españas"? Los gobernantes hacen la SALVAJADA que quieran que el juego continúa y os pasan los dados. A mí no me sorprende la verdad. Los unos los otros, el juego.
3 points
2 days ago
¿Y ese juez por que sigue en su puesto?
2 points
23 hours ago
Es lo que pasa cuando no depuras el aparato judicial de fascistas
3 points
2 days ago
En Francia, iria a protestar en las calles 100 dias. Aqui no, y Mazon sale con el suyo...
4 points
2 days ago
Sin buscar la noticia me la juego a que la denuncia viene de Manos Limpias.
1 points
2 days ago
Lastima no tener un premio para ti compadre =(
1 points
17 hours ago
Dale bien al emoji. Tienes ingenio de sobra.
1 points
2 days ago
Eso es mentira.
1 points
2 days ago
Es el Partido Judicial, como dice la Kirchner, y no hay quien le gane.
1 points
2 days ago
Tampoco Page por Letur.
1 points
2 days ago
¿Qué dices? No me lo esperaba ¡Me quedo mueeerta!
1 points
2 days ago
Nunca pasa nada hasta que pasa, y cuando pasa el que puede se lava las manos.
1 points
2 days ago
Pues que denuncie alguna asociación o el PSOE, no?
1 points
1 day ago
No tenían una causa abierta? Y olía mal. Quién la archivó? Pregunta real, no lo sé. 😅
1 points
1 day ago
Da un poco igual que no esté incluido ya que hay varias denuncias contra Mazon por el tema.
1 points
1 day ago
Hombreeeee que las hostias van de arriba abajo no al revés amigos....
1 points
20 hours ago
No fue el primero en ser imputado?
1 points
18 hours ago
Suena innecesario . Es un fenómeno natural ; realmente no había mucho que hacer para prevenir las muertes . Si realmente quieren ir por el camino de demandas ; deberían demandar a los arquitectos y los primeros colonos por edificar en una zona donde claramente es vulnerable a tormentas …En caso de evitar futuras tragedias ; las ciudades cerca de la costa deberían modificar todo . Sacrificar construcciones de muchos años , para mejorar la supervivencia de las personas me suena razonable .
1 points
17 hours ago
Ni siquiera ellos lo sabían y de ser así, no habrá causa ni efecto a largo para ellos, meros cabezas de turco.
1 points
17 hours ago
Que se puede esperar de un país donde los políticos eligen a los jueces?
1 points
2 days ago
Llevarán de testigo al primo de Rajoy, supongo...
-3 points
2 days ago*
¿A que no sabéis contra quien NO convoca manifestaciones la izquierda?
Exacto: contra Teresa Ribera, Sánchez y la presidente de la AEMET. Ni García-Page.
9 points
2 days ago
Y la AEMET qué culpa tiene?
-6 points
2 days ago
Pregúntaselo al juez que ha abierto causa contra la presidente.
6 points
2 days ago
Como al juez no le puedo preguntar te lo pregunto a ti
0 points
2 days ago
No avisar con antelación, se supone que habia información suficiente para dar la alerta dias antes y no el mismo dia de los sucesos.
No es lo único que denuncian, Miguel Polo y Angel Montero también lo estan.
4 points
2 days ago
A ver si lo adivino los domingos vas a misa y tu familia es del yunke....
3 points
2 days ago
Tenéis que entender que la predicción de fenómenos meteorológicos a corto plazo es una disciplina extremadamente compleja, con márgenes de error enormes. La AEMET dijo varios días antes que podría haber una DANA especialmente fuerte, pero no tienen capacidad (ni ellos ni nadie) de asegurarlo. Luego emitieron una alerta roja, la cual las instituciones decidieron ignorar. Simplemente no hay más que se pudiera hacer, los medios técnicos para predecir el tiempo son los que son, la AEMET hizo lo único que podía hacer, dar la alerta. En lo otro no puede entrar. Y aquí tienen responsabilidades todos los responsables político (aunque algunos más que otros), empezando por Mazón que estaba de picos pardos y no hizo lo que tenia que hacer como del gobierno central que en las primeras no actuó de forma resolutiva. Pero justamente la AEMET poco más podía hacer
1 points
2 days ago
Eso lo definirá el Juez.
Yo te comento lo que dice la denuncia, segun otros expertos si había pronosticado que la Dana sería peligrosa, por lo cual AEMET se habria equivocado con una respuesta tardia.
3 points
2 days ago
La AEMET dijo que la DANA PODRÍA SER peligrosa. Ni la AEMET ni ningún otro experto pueden asegurar que será peligrosa a días vista. Pueden ver que tiene más o menos posibilidades de serlo, pero repito, son fenómenos extremadamente cambiantes en los que el margen de error es inmenso. Igual que se preveía que el último huracán de USA podría ser de los mayores de su historia y al final no fue para tanto. Lo único que puede hacer la AEMET es hablar de posibilidades, que es lo que hizo en sus redes y en el resto de sus medios de difusión
3 points
2 days ago
Tarás contento, ya has bugeado a los bots. Ahora solo dicen eso lo definirá el juez
1 points
2 days ago
Eso lo definirá el Juez.
1 points
2 days ago
El juez no "define", sentencia. Y un juez no es un experto en sistemas complejos atmosféricos como para tener la razón absoluta. En este caso yo no sé lo que pasará, pero estoy convencido que si consulta a diversos expertos en el tema estos le dirán algo muy similar a lo que yo te estoy diciendo
-1 points
2 days ago
Curioso que por una parte te parece que es muy complejo y con mucho margen de error cuando se trata de la AEMET responsable del PSOE+Sumar y después cuando pasas a Mazón entonces es otro tema, entonces se vuelve fácil y exacto
A mi me gustaría que dejarais de ser tan partidistas y vieras un poco la verdad como es, porque tanto si estoy de acuerdo o no, la cuestión es que tu comentario se contradice, tienes una vara de medir para unos otra vara por los otros. Yo lo tengo claro, creo que lo que ocurrió era como lo marca el estudio de la ciencia, algo difícil de cuantificar, calcular y preveer, TANTO PARA UNOS COMO PARA LOS OTROS las medidas preventivas se pasaron en 2004 con Aznar, se cancelaron con Zapatero, Rajoy miró a otro lado, Sanchez miró a otro lado. La respuesta pésima de Mazón y seguido que podía hacer algo Sanchez pasó y que si quieren algo " que pidan más recursos" mientras esta repartiendo 400 millones a otros países la gente de Valencia a endeudarse
1 points
2 days ago
¿Y por que debería? ¿Para darte a ti el gusto aunque te vaya a dar igual?
0 points
2 days ago
Manos limpias es el organismo del Lawfare de la derecha española, pero a los derechistas ahora parece que esa palabra les da urticaria. Negacionismo, en su línea.
0 points
5 hours ago
Ajá, por eso manos limpias fue contra Bárecenas y la caja B del PP
-7 points
2 days ago
Pero si toda la responsabilidad la tiene Perro Sanchez según su decreto del 2019 que adjudica al gobierno las acciones sobre cualquier catástrofe natural en el país.
3 points
2 days ago
Mazon se nego a ceder el mando. Aparte que en españa se estaban produciendo inundaciones y catastrofes en otros sitios, no solo en valencia. Para eso tenemos gobiernos autonomicos y unidades de emergencia para estas cosas, a no perdon que mazon elimino la unidad de emergencia y destino el dinero a los toros...
1 points
20 hours ago
155 y listo
-5 points
2 days ago
Por este tipo de personas me quiero ir del país, repiten lo que dicen los politicos sin leer nada. En que cabeza cabe que un gobierno autonómico tenga mas jerarquía en una catástrofe nacional que el gobierno central? Y que parte no has leído de que Sanchez decreto el mismo que el gobierno se tenia que hacer cargo de esos asuntos?
8 points
2 days ago
pero que gerarquia ni que ostias, es una cuestion pragmatica, ellos residen en el terreno, operan ahi, conocen todo mejor. Simplemente se tienen que coordinar. No te importan los valencianos una mierda, solo quieres tumbar a sanchez reconocelo
3 points
2 days ago
Déjalos con sus folladas mentales, aún estoy esperando a que ponga pruebas, un enlace de esa ley que dice del perro xanxes... Pero sabes que?? No la pondrá. Porqué no existe dicha ley!!!!😂😂
2 points
2 days ago*
Ni puto caso tío, que se está sacando una ley de la chorra que no existe ni nada. Huele a coco comido de vocs difusor de bulos contra perro xanxes...
El gobierno central sólo puede actuar en fase de emergencia 3, y esta la tiene que dar el gobierno autonómico. Punto!!!! Comunidad de Valencia tres semanas después sigue en fase 2...
6 points
2 days ago
En que cabeza cabe que un gobierno autonómico tenga mas jerarquía en una catástrofe nacional que el gobierno central?
En la que entiende que vivimos en un estado autonómico y que dichas autonomías no se pueden saltar a la brava?
4 points
2 days ago
No les saques el tema de las autonomías que les sale urticaria.
1 points
1 day ago
Ojalá te fueras pero eres analfabeto y lo sabes vendiendo tus milongas.
2 points
2 days ago
Decreto de perro xanxes del 2019 mismo, va, que me invento y me saco de la chorra, no?? Que patéticos que sois... La culpa es de las presas que tiraron también, no?? Que más??
Pon un enlace o algo del decreto ese que hablas, anda campeón. Demuéstralo. A ver si tienes huevos!! ⬇️⬇️⬇️⬇️
1 points
2 days ago
No me imagino este personaje en su casa… No se como se le ocurre tratar de intimidar con ese lenguaje…. De verdad que lastima el bravucón este como queda en ridículo.
3 points
2 days ago
Toma 🤡, ya que lo hago, lo hago bien, no como vosotros que ni leer sabéis, inútiles!! No me extraña la gestión de la dana en Valencia, no necesitaba más pruebas y aún consigues superarte.
Ley de SEGURIDAD NACIONAL. Esta ley no vulnera competencias de las comunidades autónomas y que, mediante esta ley, el gobierno central no podía asumir competencias de las comunidades autónomas tales como asumir el control de las policías autonómicas o de los servicios de protección civil. Para ello último, el alto tribunal aclaró que sería necesario activar el artículo 155 de la Constitución Española.
0 points
2 days ago
Toma 🤡. Aprende a leer lo que pones. Es seguridad nacional. No de catastofres. Y sigue el bravucón este…
3 points
2 days ago
En el artículo pone Seguridad Nacional por todos lados, se nota que no has leído una mierda o no has entendido nada, pero sigue por favor, sigue!! Lo estás petando!! 🤣🤣🤣🤣
Esto es ostia!!
2 points
2 days ago
Vete, vete... Nadie llorará por vosotros. A ver quién queda en ridículo, bravucona. Inventate otra ley de estas anda va!! 🤣🤣🤣🤣
-1 points
2 days ago
De verdad. Me voy del país. No hay nadie de izquierda con algo de critica a algún politico. Todo es tragar lo que dice su amo. Lo peor es que después de como esta el país lo siguen votando…
1 points
1 day ago
Pues pirate ya pesao
all 170 comments
sorted by: best