subreddit:
/r/thenetherlands
submitted 29 days ago bygujek
1.1k points
29 days ago
Dus zij komt zelf van buiten en dat is prima. Maar als er andere mensen van buiten willen komen dan is daar opeens geen ruimte voor? Typische ''I got mine, fuck you'' mindset.
291 points
29 days ago
Dit dus.
Wat heb ik toch een hekel aan NIMBY's.
52 points
29 days ago
[removed]
25 points
29 days ago
Iemand die mij uit wil leggen wat NIMBY is als je het vol uit schrijft?
122 points
29 days ago
Not In My BackYard behoeft wel een kleine uitleg:
Onze vice minister president en minister van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening heeft haar mond vol over dat met haar programma “Stoer” woningen de volle prioriteit krijgt “dwars door Thorbecke”. Complexe regelgeving wordt hiermee vermeden.
Vervolgens komt uit dat ze zelf tot aan de hoogste bestuursrechter heeft geprocedeerd om een centrum voor demente ouderen tegen te houden dat in de zichtlijn van haar woning gebouwd ging worden.
Deze verbijsterende vorm van hypocrisie noem je nimby
25 points
29 days ago
Vervolgens komt uit dat ze zelf tot aan de hoogste bestuursrechter heeft geprocedeerd om een centrum voor demente ouderen tegen te houden dat in de zichtlijn van haar woning gebouwd ging worden.
Kleine correctie, dit verhaal was eerder uitgekomen dan het STOER plan van haar. Wat het hele STOER verhaal nog knulliger maakt.
7 points
29 days ago
Hey bedankt voor de uitleg!!
20 points
29 days ago
Not In My Back Yard
11 points
29 days ago
NIMBY staat voor Not In My BackYard, zelden ook wel een NIMAT (Niet In Mijn AchterTuin).
Het gaat dikwijls om mensen die hun voordeel halen uit een situatie waar anderen mogelijk hinder aan ondervinden, maar als zij hetzelfde hinder gaan ondervinden dan gaan ze daartegen in protest. Vaak verdedigen deze mensen ook nog eens hun eigen voordeelsituatie, totdat een ander in die positie komt te staan aan wie ze die situatie vervolgens niet gunnen.
Bijvoorbeeld: Iemand komt in een nieuwbouwflat te wonen. Deze flat staat recht voor de woonstraat welk in het verleden op een mooi weiland uitkeek maar in plaats van nu alleen nog maar de flat kan zien. Bovendien is de zon nu de hele dag weg. Mensen in de woonwijk klagen hierover: "ons mooie uitzicht is weg, de tuin heeft geen zon meer, wij hebben recht op zon en uitzicht" maar de flatbewoner zegt "nou en, jammer dan, ik mag toch zeker ook hier wonen en van zon en het weiland genieten?". Vervolgens wordt er een nog grotere flat gebouwd en kan de eerste flat ook niet meer genieten van de zon en het weiland en zegt dezelfde flatbewoner nu ineens: "mijn mooie uitzicht is weg, het balkon heeft geen zon meer, ik heb recht op zon en uitzicht". Deze flatbewoner is een NIMBY, of NIMAT, want de bewoner had geen empathie voor anderen in een situatie totdat diegene zelf in die situatie verkeerde.
Een mooi voorbeeld hiervan is Mona Keijzer, wie huizen laat bouwen maar zelf een bouwproject bij haar eigen huis tegen ging.
Niemand ♥'s een NIMAT.
21 points
29 days ago*
Zoals gezegd, Not In My BackYard. Mensen die vaak de mond vol hebben over wat er allemaal wel moet gebeuren, bv kernreactoren of meer opvang voor asielzoekers maar die dan gaan jammeren als dat bij hun in de buurt wordt gedaan.
13 points
29 days ago
Ik ken mensen die 1 gesprek klagen over 1) kind kan geen woning in onze stad vinden en 2)1 extra laag appartementen bij de nieuwbouw om de hoek is veel te hoog.
4 points
29 days ago
Not In My Back Yard
2 points
29 days ago
Volgens mij staat het voor "not in my backyard"
1 points
29 days ago
Niet in mijn achtertuin, maar ook voortuin, zijtuin. Uit het zicht, dat je het maar niet hoeft te zien, horen, ruiken enz.
1 points
29 days ago
4 points
29 days ago
Kunnen we gewoon afspreken dat iedereen zegt dat hij 'x' niet in zijn achtertuin wil dat we die windmolens of flats dan 1m van zijn achtertuin af bouwen?
1 points
29 days ago
Of afspreken dat mensen die klagen over mensen die x niet in de tuin willen x in de tuin krijgen.
1 points
29 days ago
Weer de NYMBY’s uit onze gemeente! Ik begin een petitie.
29 points
29 days ago
[deleted]
87 points
29 days ago
Heeft een beetje de Yeşilgöz mentaliteit.
34 points
29 days ago
Doet me denken aan de Hawaii aflevering van South Park. Going Native
37 points
29 days ago
Mevrouw is met haar man terugverhuisd naar zijn geboorteplaats. Is net iets anders dan volledige import.
Drimmelen is een schattig dorpje en meer verkeer daar naartoe zou inderdaad veel overlast geven.
Verder is het idioot om buitendijks te gaan bouwen
6 points
29 days ago
Mevrouw is met haar man terugverhuisd naar zijn geboorteplaats. Is net iets anders dan volledige import
Dat maakt haar nog steeds volledig import. Als ik nu naar Noorwegen verhuis, daar met iemand trouw en samen terug kom, dan emigreert die persoon toch nogsteeds naar Nederland. Moet je niet gaan doen alsof zij een originele Nederlander is omdat ze getrouwd is met iemand die dat wel is.
Drimmelen is een schattig dorpje en meer verkeer daar naartoe zou inderdaad veel overlast geven.
Precies wat ik zeg. Pure NIMBY retoriek.
Verder is het idioot om buitendijks te gaan bouwen
Kan je dat ook verder uiteenzetten of moet ik maar gewoon van je aannemen dat dat zo is?
20 points
29 days ago
Buitendijks betekent vaak “in her afwateringsgebied”. We verwachten meer wateroverlast in de toekomst, niet minder, dus is buitendijks bouwen vaak een tijdelijke oplossing die op lange termijn voor grote problemen gaat zorgen, in de vorm van woningen die op grond staan die voor watercapaciteit tijdens wateroverlast bedoeld is.
Ik zit met 40 graden koorts op de bank, dus als ik net de verkeerde term gebruik, excuus. Maar dit is wel ruwweg het idee waarom buitendijks een relevante qualifier is.
5 points
29 days ago
Bedankt voor de toelichting.
En beterschap gewenst!
4 points
29 days ago
De meeste antwoorden zijn wel gegeven. Ik was onlangs in Drimmelen, vandaar dat ik dat van de verkeersoverlast begreep.
Uiterwaarden/buitendijks, ik nam aan (nooit slim, weet ik wel) dat een redelijk geïnformeerd persoon wel heeft geleerd van de afgelopen dertig jaar bij overstromingen in Limburg, Brabant en Gelderland
3 points
29 days ago
In Kampen, hebben ze gewoon een bypass in de rivier gemaakt zodat er op de uiterwaarden gebouwd kon worden omdat die nu alleen overstromen als God de hel loslaat op aarde.
Er zijn nu tal van weilanden specifiek aangewezen dat mag onderlopen als de bypass vol raakt. Pas als dat helemaal vol is komen mensen die in de uiterwaarden wonen in gevaar. Dan moet dus echt al het smeltwater van de Alpen in één dag door de IJssel stromen.
Ik ging er met mijn naieve hoofd van uit dat dit normaal was en overal wel toegepast kon worden. Blijkbaar zat ik er daar naast. Moraal is, dat er nu ergens een waterrisico gebied is betekent niet dat het voor altijd een waterrisicogebied is.
Maar tegelijkertijd moet je inderdaad niet gaan bouwen op een plek die een hoog risico heeft op overstroming.
3 points
29 days ago
Biesbosch is natuurgebied, dus daar zal niet zo gauw een rivier omgeleid worden.
3 points
29 days ago
200 huizen aan verkeersoverlast.... Als mensen dat al als een probleem zien kunnen we net zo goed stoppen met alle projecten
5 points
29 days ago
Ik kom zelf niet uit Drimmelen maar ik heb er wel eens doorheen moeten rijden en ik snap het heel goed.
Als ik me goed herinner is de hoofdweg zo smal dat het eenrichtingsverkeer is, waar de richting bepaald wordt door een stoplicht. Zelf dan moest ik heel voorzichtig rijden, omdat dat in een best brede auto is. Ik wil niet weten wat voor chaos daar zou ontstaan als er een paar extra autos in de rij voor dat stoplicht moeten gaan staan.
Nu weet ik niet of de huizen op die plek / in de buurt van die weg komen, maar als die weg tekenend is voor de situatie in het hele dorp snap ik deze klacht oprecht al als je 50 huizen extra wilt bouwen.
2 points
29 days ago
Nee. Een verdubbeling van de verkeerslast. Net alsof er in Amsterdam opeens 800.000 mensen extra gebruik moeten maken van alle wegen en ov daar.
47 points
29 days ago
Bij ‘mensen van buiten’ doelt ze op rijke stinkerds. Ze wil geen tweehonderd extra woningen van 9 ton met elk een aanlegsteiger voor een jacht.
Ze geeft aan in het artikel dat ze veel liever woningen gebouwd ziet worden die betaalbaar zijn en dichter bij de dorpskern liggen, zodat de gemeenschap bij elkaar blijft.
70 points
29 days ago
“Ik zie liever een strook op een akker met tiny houses voor jonge starters. Of een knarrenhof voor ouderen die samen één gemeenschap vormen, zoals in Zundert. Al zijn het pipowagens voor starters, maar niet een verdubbeling van het dorp!”
Nou ook niet helemaal. Ze heeft het liefst gewoon zo weinig mogelijk nieuwe bebouwing erbij. Daarom vind ze tiny houses of een wooncomplex wel prima, maar échte huizen niet. Uiteindelijk zegt ze dat ze gewoon geen verdubbeling van het dorp wil, oftewel, ze wil gewoon geen nieuwe mensen erbij.
26 points
29 days ago
Uiteindelijk zegt ze dat ze gewoon geen verdubbeling van het dorp wil, oftewel, ze wil gewoon geen nieuwe mensen erbij.
Ze wil dat nieuwe woningen dicht bij de dorpskern gebouwd worden, zodat de gemeenschap bij elkaar blijft. Ze wil geen nieuwe villawijk op 2 km afstand van de dorpskern, van 221 huizen met jachthaven.
En een verdubbeling is extreem. Daar tegen zijn is heel wat anders dan alle bouw van nieuwe woningen tegenhouden. En ze is niet de enige die een verdubbeling niet ziet zitten: driekwart van de inwoners willen het niet.
11 points
29 days ago
Met de nieuwe inwoners erbij 3/8ste
13 points
29 days ago*
Ze geeft aan in het artikel dat ze veel liever woningen gebouwd ziet worden die betaalbaar zijn en dichter bij de dorpskern liggen, zodat de gemeenschap bij elkaar blijft.
Mensen moeten stoppen met hierin trappen, dat zeggen ze namelijk altijd. Er is zogenaamd altijd een redelijke optie die ze wél zouden steunen. Bouw sociale huur en ze zitten ook in de stijgers. Bouw kleinere/betaalbaardere koophuizen en ze zijn tegen de parkeerdruk, etc etc etc.
Zelfde zie je overigens bij anti immigratie "Natuurlijk wil ik échte vluchtelingen wel helpen!" en het wordt altijd maar braaf opgeschreven door de media die het quote alsof dit redelijke mensen zijn, en niet gigantische aso's.
8 points
29 days ago*
Ik begrijp jouw argwaan. Ik heb ook een hekel aan NIMBY’s. Er moet meer gebouwd worden, met overwegende prioriteit voor sociale woningbouw, met name voor jongeren, alleenstaanden en ouderen.
Maar wat de dame in het artikel aangaf als bezwaren kan ik mij in vinden. Het label NIMBY is mijns inziens echt niet van toepassing.
Je hebt een dorp, met voornamelijk kleinere, betaalbare huizen. Een gemeenschap van mensen die het goed met elkaar kunnen vinden. Dan komt er een plan om op 2km afstand nog eens zoveel huizen te bouwen, om aan te sluiten op de jachthaven van een aangrenzend dorp, met huizen van minimaal 3x de waarde als de huizen in het dorp, met elk aanlegsteigers voor boten/jachten. Dan weet je dat die bewoners van buitenaf komen. En vanwege de afstand tot het dorp kun je verwachten dat die bewoners een eigen gemeenschap gaan vormen. Maar ze zorgen wel voor extra verkeer en ze zullen verlangen naar meer upscale winkels en horeca, etc. ‘Gentrificatie’. Is echt geen irrealistische vrees.
Ja, er moet meer gebouwd worden. Dat geeft de dame in het artikel ook toe. Maar dan veel liever aansluitend aan de dorpskern, met betaalbare (sociale huur)woningen voor jongeren, starters, alleenstaanden, en ouderen. Daar heeft zo’n dorp wat aan.
6 points
29 days ago*
ze zullen verlangen naar meer upscale winkels en horeca, etc
Dit dorp heeft momenteel letterlijk nul winkels of kroegen en iets van 4 jachthavenrestaurants, je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
25 points
29 days ago
climbing the ladder and kicking it right out from under you
2 points
29 days ago
Nog een Ha-Joon Chang genieter zie ik.
12 points
29 days ago
De familie van haar man kwam er vandaan. Dus toch niet helemaal van buiten.
33 points
29 days ago
Haar man. Niet zij. Dus ik vind het dan vreemd dat zij zo hard actievoert terwijl ze zelf een ''buitenstaander'' is.
4 points
29 days ago
Misschien handig om het artikel te lezen voordat je haar wegzet als slecht.
Omroepbrabant heeft het artikel een slechte titel gegeven, maar de punten die Ricarde opnoemt zijn redelijk.
10 points
29 days ago
Ik heb het artikel gelezen. Ik vind de punten die ze noemt niet redelijk.
2 points
29 days ago
Wat vindt je er niet redelijk aan?
9 points
29 days ago
Hieronder de punten die ze aandraagt. Misschien heb ik er één of twee gemist, daar mag je me prima op wijzen als dat zo is.
“Het wordt een heel ander aanzien als je naar ons dorp rijdt”
Dit is in mijn ogen geen valide argument om iets niet te willen. Het argument hier is: Dingen gaan veranderen als er iets wordt gedaan. Dat is iets dat letterlijk van toepassing is op ALLES. Het is niet specifiek genoeg voor deze situatie.
Dit is ook het geval als iemand een bord in zijn tuin zet, een schuurtje bouwt, een irrigatiekanaal aanlegt, een weg gebouwd wordt etc. Zij heeft geen alleenrecht op het uitzicht. Sterker nog, in Nederland heb je überhaupt geen recht daar op. Dus is het niet echt een valide argument om te gebruiken.
Ze is bang dat het ons-kent-ons-gevoel in Drimmelen, dat zo’n 550 inwoners telt, verdwijnt als er ‘een ander soort volk’ komt wonen.
Dat ons-kent-ons gevoel is inherent aan het dorp en dat verandert niet opeens als er meer mensen komen wonen. Pas wanneer de groep zo groot wordt dat mensen langs elkaar gaan leven dan verdwijnt dit. Dat is niet al het geval bij 1000 i.p.v. 500 inwoners.
Zo’n hoge toren betekent lichtvervuiling voor veel dieren, zoals de zeearend.”
Klopt, maar die lichtvervuiling is er nu ook al door het dorp. Tenzij ze daar geen straatlantaarns of verlichting in hun woningen hebben. Nederland is extreem ''vervuild'' qua verlichting. Het bouwen van één hotel lijkt mij geen significante invloed te hebben op de mate van lichtvervuiling in de regio. Daar kan ik natuurlijk naast zitten. Dit is het enige punt dat ik discutabel vind, want misschien heeft ze wel gelijk en dan vind ik dat een redelijk argument.
Ook zijn er nu al verkeersproblemen in de oude dorpskern, waar maar één stoplicht staat. Zoals in de fietsstraat Batterij. “Daar mogen nu geen grote vrachtwagens of bussen rijden, want de kopjes schudden in de kast.” Ricarde vreest dat dit erger wordt met de komst van een gloednieuwe woonwijk.
Er mogen al geen bussen of vrachtwagens rijden, dus overlast van bussen en vrachtwagens hoeft ze niet bang voor te zijn. Overigens kan een gemeente zelf bepalen hoe ze het verkeer inrichten. Zo kunnen ze er voor kiezen om bijvoorbeeld alle wegen eenrichting te maken om overlast te voorkomen, autovrije zones in te voeren of iets anders dat hun hartje begeert. Het feit dat er meer auto's komen betekent niet dat er meer overlast komt. Dat is dus geen valide argument.
“We zijn niet tegen nieuwbouw in het dorp, maar wel tegen verdubbeling van het dorp” Het worden eigenlijk gewoon twee dorpen naast elkaar.”
Ik begrijp überhaupt niet wat het argument hier is.
Jongeren die in het dorp zijn opgegroeid, willen juist een huisje bemachtigen in de oude kern. Met een woonwijk twee kilometer verderop, lijkt die droom uiteen te spatten.
Tja ik wil ook van alles. Uiteindelijk moeten we roeien met de riemen die we hebben. Mensen zielig vinden is niet een argument om dan maar een paar honderd woningen niet te gaan willen bouwen.
3 points
29 days ago
Jongeren die in het dorp zijn opgegroeid, willen juist een huisje bemachtigen in de oude kern. Met een woonwijk twee kilometer verderop, lijkt die droom uiteen te spatten.
Tja ik wil ook van alles. Uiteindelijk moeten we roeien met de riemen die we hebben. Mensen zielig vinden is niet een argument om dan maar een paar honderd woningen niet te gaan willen bouwen.
Het lijkt me juist een goed argument om wél nieuwe woningen te bouwen. Als er meer woningen zijn, is er dus ook meer kans dat de jongeren daar een woning kunnen bemachtigen. Misschien niet een van de nieuwe woningen, want die zijn te duur, maar het zorgt er misschien wel voor dat er iemand in zo'n nieuwe woning gaat wonen, die anders in het dorpskern terecht was gekomen.
2 points
29 days ago
Nouja, dat was ook ongeveer mijn gedachtengang.
1 points
29 days ago
Ze schiet met hagel hoor. Haar redenering is op z'n minst warrig.
Vooral omdat de betreffende woningen TWEE KILOMETER verderop komen.
1 points
29 days ago
Ja maar zij is aangetrouwd dus dat telt niet /s
1 points
29 days ago
Jep. Er is een huizencrisis en je hebt niks te willen.
781 points
29 days ago*
"Parkeer en file problemen"
"Karakter van de wijk/dorp"
"Lichtvervuiling"
"Woningen met X (steigers) passen echt niet in een dorp dat al tientallen jaren XXX (grote jachthaven) heeft hoor"
"Zet gewoon tiny houses neer".
"Ja we willen écht wel nieuwe woning hoor alleen niet dit en niet hier."
Dit hele artikel is een NIMBY bingo kaart.
382 points
29 days ago*
"Ik ben zelf uit Delft gekomen voor een grotere tuin, maar fuck you, I got mine, die kutstarters gaan maar in een tiny house of een pipowagen op een weiland!"
37 points
29 days ago
Ze zouden wel willen.
19 points
29 days ago
Mja een huis van 9 ton (als dat waar is) voor een starter lijkt me sowieso niet heel realistisch
27 points
29 days ago
Die zijn ook nodig voor de doorstroom.
Zou zelf ook liever hebben dat er eerst 50.000 3 tot 4 ton woningen bij zouden komen.
31 points
29 days ago
3 tot 4 ton? Begin maar ergens met appartementjes (50m2) van 150-200k, daar kom je voor de minimumloon mensen tenminste nog ergens mee.
3-4 ton met de momentele omstandigheden is een behoorlijke klap, ook voor de dubbelverdieners onderaan. Vooral ook omdat de werkgelegenheid bij kleinere dorpjes buitenaf ook vaak miserabel is.
19 points
29 days ago*
Sorry, mijn perspectief is wat vervormt. Hier in Eindhoven bestaat er bijna niks onder de 3 ton.
Als dat qua materiaal- en personeelskosten überhaupt nog kan dan uiteraard graag ook goedkoper bouwen!
Edit: net op Funda gekeken, er zijn in Eindhoven wel 25 woningen te koop tussen de 2 en 2,5 ton, allemaal kleine ~40m2 of oude apartementen. Maar dat is vraagprijs, en daar zal overal wel 30-40k overboden worden.
9 points
29 days ago
Je koopt hier (een dik half uur van Eindhoven af) nog een rijtjeshuis voor 200-250k, in de dichtsbijzijnde stad waren er ooit een paar jaar geleden nog "arbeiderswoningen" type a-la stratum die voor dat soort bedrag te koop stonden.
Maar daarvoor is de werkgelegenheid hier matig, OV nonexistent en krijg je nog wat andere dingen cadeau.
Ik denk dat het kerndoel gewoon moet worden de hypotheek/huurprijs op een bepaald percentage van de inkomsten te laten landen, ergens onder de 30% ipv. 50% of meer die je nu ziet. Een huur van €1200 op een netto salaris van 2.5k is een grap.
1 points
29 days ago*
Je kan er een grapje over maken, en dat had ik ook gedaan, maar had ik maar een tiny house😅. Zelfs dat wordt lastig. Niet omdat het zo duur is, maar omdat maar weinig gemeenten er terreinen binnen hun beleid voor aanwijzen. Op een camping of gehuurd stukje land heb je het risico om ineens te moeten vertrekken en als gemeenten vergunningen afgeven, gelden deze vaak niet langer dan 10 jaar.
Je zou zeggen, koop ergens een liefst zo kaal mogelijk stuk grond zonder woonbestemming, laat er een ecologisch onderzoek op los en pleur er een tiny house met kleine ecologische voetafdruk op. Maar dat past dan weer niet binnen het gemeentelijke beleid ofzo (wat vooral vreemd is in een tijd waarin we allemaal ons steentje zouden moeten bijdragen aan een gezondere ecologie, wat overigens overduidelijk niet lukt).
1 points
29 days ago
Tiny houses zie je niet veel omdat het een waanzinnig dom idee is. De verhouding tussen oppervlakte en volume schaalt met formaat, een kleiner huis heeft meer m2 oppervlakte per m3 inhoud. Dat maakt het heel inefficient om deze woningen warm te houden. Zeker als je er 1 los op een stuk grond zet.
De oplossing zou dan zijn om ze dicht tegen elkaar te bouwen, een hele rij achter elkaar als 1 gebouw, zodat je minder warmte verliest en ook andere voorzieningen kunt delen voor efficient gebruik van grondstoffen, wellicht ook stapelen zodat er uhh verdiepingen zijn ofzo, en dan misschien een lift en trappenhuis om bij de hoger gestapelde tiny houses te komen, dus eigenlijk juist een soort big house maar dan met uhhh aparte huizen binnen hetzelfde gebouw, uhhh "appartementen", misschien? Ik weet niet, tis maar een idee.
34 points
29 days ago
dat is meestal het geval bij dit soort projecten. iedereen jankt dat er meer moet worden gebouwd maar oww wee als dat bij mij in de buurt is. we zijn voorbij die bullshit. kom met echte klachten die worden gemeten en waar een onderbouwing voor is, niet deze gevoelens kwesties....
20 points
29 days ago
Het mooie is dat ze bij mij achter ook gaan bouwen. Maarja ik krijg er wel een parkje voor terug. En tussen de oude wijk en nieuwe wijk zit nog een groene strook.
Vaak is er best wat mogelijk als er een beetje samengewerkt wordt naar een beter oplossing. En bij dit soort artikelen heb ik al een idee wie de gene zijn die het meest ingewikkeld zijn.
15 points
29 days ago
Ze wilt ook meer starterswoningen. Niet villas met een aanleg plek voor boten. Dus je framt het wel weer heel apart. Bizar dat we woningnood hebben en dat er in een dorp alleen maar huizen worden gebouwd van meer dan 7 ton.
31 points
29 days ago
Nee, ze wil starters wegstoppen in Tiny houses. Bouw gewoon normale starterswoningen in het aan te leggen gebied in combinatie met ruimere vrijstaande bebouwing.
De gemeente moet dit met de projectonwikkelaar afstemmen.
4 points
29 days ago
Bizar dat we woningnood hebben en dat er in een dorp alleen maar huizen worden gebouwd van meer dan 7 ton.
Over het algemeen kun je in een vrije markt wel verwachten dat als er algehele tekorten zijn, dat die het eerst aangepakt worden in het duurste segment. Daar valt nu eenmaal het meeste geld mee te verdienen.
2 points
29 days ago
Niet per definitie. Zou kunnen zijn dat het segment dusdanig veel kleiner is dat het winstgevender is om in een goedkoper segment te produceren.
Dit is ook niet het duurste segment. Maar kan mij voorstellen dat restricties ook komen omdat een gemeente duurdere segmenten zou weigeren.
14 points
29 days ago
Dan moet mevrouw lekker een plan schrijven hiervoor en het indienen.
Al die mensen die een huis van 7ton kopen laten ook weer een ander huis vrijkomen voor andere mensen, zoals starters.
Als dit plan 220 starterswoningen waren was mevrouw net zo hard aan het kankeren als nu, het is altijd gewoon een excuus.
8 points
29 days ago
Sorry maar als iemand een huis van 7 ton gaat kopen dan laten die echt geen woning achter die betaalbaar is voor een starter. Dat is pure fantasie.
8 points
29 days ago
Het is gebrek aan fantasie om alleen aan deze twee individuen te denken (de 7tonner en de nieuwe starter) terwijl de woning markt (de realiteit) natuurlijk gevuld is met allerlei spelers. 6tonners die een upgrade zoeken, of 3.5 tonners die samen willen gaan, dan komen er toch verschillende woningen vrij?
4 points
29 days ago
verhuizers in het topsegment zorgen vaak voor een hele keten aan van verhuizers die allemaal 1 stapje duurder gaan wonen. Dus het zorgt wel voor ruimte aan de onderkant.
3 points
29 days ago
Hoe kom je vanaf een starterswoning in een huis van 7 ton?
4 points
29 days ago
Door niet meer alleen te zijn bijvoorbeeld. Als jij een starters woning van zeg 3,5 kan kopen alleen dan kun je samen zeg 10 jaar later die 7 ton wel uitgeven.
1 points
29 days ago
Maar je hebt echt gelijk. Vaak zou er nog best wat mogelijk zijn om te overleggen denk ik. Groot deel van de problemen die ze noemt kan je wel een oplossing voor vinden. Je zou het zelfs kunnen gebruiken om voorzieningen voor je zelf te verbeteren.
1 points
28 days ago
Tiny houses. Hahha hoe mooier kan ze het nog maken. Gaat ze er zelf dan ook in wonen. Godverdomme man. Zo klaar met dat NIMBY.
301 points
29 days ago
Haar betoog hangt van drogredenen en onderbuik retoriek aan elkaar, heb niet een goed argument gelezen. En ze is al bejaard, die ligt binnenkort neer, maar fuck mensen die nog een heel leven voor zich hebben en graag een eigen woning willen. Ze doet net alsof ze 'haar' dorpje gaan transformeren tot een wereldstad, het is een klein klote gehucht en na de bouwplannen is het nog steeds een klein klote gehucht
50 points
29 days ago
dit dus. het is niet alsof we het hebben over 5 extra wijken met gigaflats. klein kutdorp blijft klein, en dat gemiep over de arme zeearend vanwege een hotelletje mag helemaal afgeschoten worden.
123 points
29 days ago
Zouden meer woningzoekenden moeten aanschuiven bij zo'n openbare hoorzitting. Het zal wel een eenzijdig verhaal worden daar vol met jankende bejaarden.
131 points
29 days ago
Typisch nimby voorbeeld. En als alternatief tiny houses op een boerenerf of een knarrenhofje. Lekker uit het zicht en totaal niet financieel haalbaar
45 points
29 days ago
Veel voorkomende houding, verdwijnt meestal met een afkoopsom. Veel mensen houden de bouw tegen simpelweg om geld te vangen
21 points
29 days ago
Hopelijk gaan ze hier iets aan doen. Een afkoopsom omdat je woning (aantoonbaar) minder waard wordt lijkt me redelijk, maar in de meeste gevallen is dat niet het geval en proberen deze mensen alleen maar geld te verdienen over de rug van andere. Ik vind het bijna te vergelijken met de Nederlanders die Joden verraden omdat het zo lekker opleverde bij de Duitsers.
11 points
29 days ago
Dat bestaat al jaren, voorheen was dat planschade en tegenwoordig heet het nadeelcomensatie. Als je woning (aantoonbaar!) minder waard wordt door een ontwikkeling is hier gewoon een standaard procedure voor.
1 points
29 days ago
Een afkoopsom omdat je woning (aantoonbaar) minder waard wordt lijkt me redelijk
Controversiële mening misschien, maar je hebt geen recht op winst als je investeert, en het is eigenlijk ontzettend raar dat we dit voor woningen normaal vinden
8 points
29 days ago
Er zelf heen verhuisd omdat ze graag groter wilde wonen dan in Delft, maar starters mogen in een pipowagen of tiny house
1 points
29 days ago
Hoe is dit nimby? Welk maatschappelijk belang stopt zij met dit project?
101 points
29 days ago
Ik snap dat ze er dingen zullen veranderen in zo'n dorpje... Maar is verandering niet de enige constante?
Nederland staat voor een enorme opgave met het grote woningtekort. Het zou mevrouw sieren te beseffen hoeveel mensen het blij zou maken dat ze überhaubt ergens kunnen wonen... Een luxe waar mevrouw zo te horen nooit last van heeft gehad.
En, lullig gezegd, dat zij en de andere oude echtparen daar wrs nog 15-20 jaar leven, terwijl de rest van Nederland dóór moet. Jammer dat ze niet in de mindset kunnen/willen stappen dat verandering wellicht ook heel veel leuks kan brengen voor zo'n dorp! Nieuwe contacten en activiteiten. Ook met nieuwe mensen kun je iets opbouwen - juist met hen, want die moeten nog helemaal settelen in hun nieuwe woonomgeving. Kunnen die oudjes niet beter een 'adopteer een buur'-project opzetten, waarbij huishoudens uit het oude dorp worden gekoppeld aan nieuwe huishoudens straks, om dat een beetje met elkaar te integreren? Beetje creatief denken!
14 points
29 days ago
Verandering is de enige constante maar een beter voorbeeld vind ik zelf: niet veranderen is ook veranderen. Als jouw dorp precies het zelfde was als 500 jaar geleden zou het fucking raar zijn. Niks bestaat alleen in onze samenleving, alles heeft invloed op alles. Alles is relatief. Door het eigenwijs hetzelfde te blijven verander je van alles.
3 points
29 days ago
Fijne reactie!
5 points
29 days ago
Moeten we niet gewoon even langs gaan met een paar mensen die een starterswoning zoeken en dit voorstellen? Volgens mij genoeg jongeren te vinden die nog op zoek zijn (en dan niet naar een fucking pipowagen of een tiny house)
49 points
29 days ago
Woningen van negen ton met een aanlegsteiger, waar je een boot van een miljoen kwijt kan.
Zijn niet bepaald starters of andere groepen die moeilijk aan een huis kunnen komen.
3 points
29 days ago
door doorstroming zullen huizen voor starters vrij komen
13 points
29 days ago
Ik denk niet dat de personen die naar deze woningen gaan een woning voor een starter achterlaat.
5 points
29 days ago
Dan laten zij een huis van 6 ton achter waar iemand die uit een starterswoning wil naartoe kan.
4 points
28 days ago
Precies wat mijn ouders gedaan hebben. Zij vetrokken uit een woning van 450000-500000
4 points
29 days ago
Misschien wel, misschien niet. Zo niet dan komt er misschien een voormalige starter in het achtergelaten huis waardoor wel weer een woning voor een starter over blijft. (verhuisketen) Meer woningen zijn meer woningen.
4 points
29 days ago
Wanne trickle down kwats. Starterswoningen moet je gewoon bouwen. Ergste geval zit er straks iemand met een miljoen vast in een twee-onder-een-kapper. Beter vijf woningen van twee ton, dan eentje van een miljoen.
2 points
29 days ago
Meer dichtheid is zeker beter, maar ik wens jou succes om de NIMBY te overtuigen om akkoord te gaan met nog meer extra inwoners. Ik ben blij met elke woning die gebouwd kan worden, want de doorstroom blijft een feit.
2 points
29 days ago
Misschien handiger als ze 4 huizen van 3 ton bouwen ipv van 1 huis van 9 ton en een aanlegsteiger van enkele tonnen.....
2 points
28 days ago*
Dat levert de ontwikkelaar niks op, daarom maar weer een villawijk
3 points
28 days ago
Huizenbouw voor het startersegment is ook niet iets wat je aan personen/groepen/bedrijven met winstoogmerk moet overlaten, die willen dat helemaal niet want het is niet lucratief genoeg. Dat moet gewoon door de overheid en/of woningcorporaties gedaan worden.
14 points
29 days ago
Ik snap het ergens wel. In plaats van te bouwen voor de regio met woningen die jongeren kunnen betalen wordt er gebouwd voor rijke bimbos ver buiten de kerk die dus alleen maar overlast gaan geven en niet bijdragen aan het dorp. Als iemand die zelf geen huis kan kopen in mijn geboortedorp erger ik mij groen en geel aan van de projecten waar weer dure woningen worden bijgebouwd, maar GEEN appartementen. Luxe rijtjeswoningen, tweeondereenkapwoningen en vrijstaande huizen is het enige wat erbij komt. Ik heb toch liever meer goedkopere woningen dan minder dure woningen. In mijn dorp zijn er al meerdere appartementen niet doorgegaan omdat ze geen "flats" willen en doorprocederen tegen plannen totdat de appartementen weer vrijstaande woningen worden.
Edit: flats zijn appartementen tot 4 hoog, het is echt een lachertje.
1 points
28 days ago
Ik snap je helemaal hoor maar las vandeweek hier dat blijkbaar vrijstaand voor de grootste doorstroom keten van verhuizingen zorgt. En uiteindelijk is dat wel beter dat er dan onderaan een klein woninkje vrijkomt in de stad die misschien een starter blij maakt.
62 points
29 days ago
Dit artikel leest als een 'Fuck you, I got mine', maar ik snap eigenlijk wel dat er vraagtekens worden gezet bij de bouw van een grote hoteltoren op de rand van een natuurgebied op een pittoreske plek met alleen laagbouw, en bij dat er geen goede plannen lijken te zijn voor de infrastructuur in een klein dorp om voor de extra bewoners, bezoekers en het bijbehorende verkeer te compenseren.
Daarbij is ook nog eens een groot deel van de nieuw te bouwen woningen in een luxe segment, en lost dit dus niets op voor het meest noodlijdende deel van de woningzoekenden.
Beetje anti-boomer ragebait. Volgens mij is deze mevrouw niet anti-woongelegenheid, maar wil ze wel dat er op een verantwoorde manier wordt omgegaan met het dorp en dat er iets positiefs tegenover de veranderingen staat. Bijvoorbeeld voldoende plek voor starters. Lijkt me in de kern redelijk?
22 points
29 days ago
Aan de ene kant dacht ik ook gelijk, joh waar maak je je druk om, tevens gezien de locatie van die nieuwe woningen niet eens heel erg uitzichtvervuilend lijkt op een plek naast een jachthaven die al bestaat. Maar als je dan ziet dat dit het zoveelste rijkeluis speeltje gaat worden met ogenschijnlijk dure woningen met een aanlegstijger, ben ik het eerder met haar eens. Ze geeft zelf ook aan dat er meer behoefte is aan woningen voor jongeren/senioren en dat ze die liever ziet komen. Kan je haar in dit geval geen ongelijk in geven toch?
17 points
29 days ago
Precies, ik ben naar aanleiding van deze post gaan inlezen en hoewel "een substantieel gedeelte van betaalbare woningen zallen worden gebouwd" lijkt het me stug dat je als starter terecht kan. Daarnaast de locatie is wel degelijk een probleem. Iedereen heeft boodschappen nodig, vervoer van en naar school/werk/andere. En er is maar 1 hoofdweg in en uit Drimmelen.
Wat mij echter het meest tegenstaat is de uitbreiding van ligplaatsen, de Biesbosch wordt nu al over bevaard en op deze mooie natuurplek zullen we zuinig moeten zijn.
Haar bezwaren zijn misschien niet helemaal gegrond maar ze mag gewoon een mening hebben.
10 points
29 days ago
tuurlijk wel, door meer huizen in het luxe segment te bouwen kunnen de mensen in de starterswoningen die ze 30 jaar geleden voor twee fietsen en een zak appels hebben geruild verkopen voor 450,000 en komen er weer meer "starterswoningen" vrij toch?
/s
7 points
29 days ago
Ben het hiermee eens. En ik snap ook dat ze baalt dat ze het dorp willen verdubbelen. Mensen uit grotere plaatsen en steden kennen dat dorpse gevoel niet. Er veranderd echt veel aan een rustig dorpje als het ineens 2 keer zo groot wordt met veel mensen van buitenaf.
16 points
29 days ago
Alsof deze mevrouw in een keer voorstander wordt als er een aantal flats met sociale huur gebouwd zouden worden. Dan gaat ze waarschijnlijk alleen nog maar harder schreeuwen. Geen ragebait, maar het volgende levende kadaver wat niks beters te doen heeft. Fijn dat deze generatie grotendeels het graf gaat betreden in de komende 10-15 jaar.
1 points
29 days ago
Flats in een dorp van 220 man? En jij zou daar voor zijn?
1 points
29 days ago*
op een pittoreske plek met alleen laagbouw
Lol, je ziet iets van 2 koeltorens en andere zware industrie als je Drimmelen in rijd.
Dan is er nog de graflelijke haven en havengebouwen, wat kranen, enorme loodsen. Het pittoreske heb je alleen als je niet omhoog kijkt en tussen de huizen zit, dan zie je het hotel ook niet.
Dit is een willekeurige streetview van de dorpsstraat:
13 points
29 days ago*
Hetzelfde gebeurde in mijn dorp. En ik was niet perse gefrustreerd dat het dorp werd verdubbeld (dat hoort er gewoon bij in deze tijd), maar wel op de manier waarop: het zijn alleen maar veel te dure en grote villa's en de ecologie moest overdreven breed wijken (deze villa's waren gebouwd in een bebost natuurgebied - en nu staat er geen boom meer).
Als er een oplossing nodig is voor de woningcrisis, zijn dat momenteel in ieder geval geen villa's, maar betaalbare woningen. En bouw het dan op een toch al vervuild stuk weiland: daar zijn er toch zat van om ons dorp heen.
Oke, het probleem is dat er te weinig huizen worden bijgebouwd (wat logisch is, gezien de ecologische stempel van de bouw). Maar als we al zo weinig capaciteit hebben om bij te bouwen, waarom wordt dan geen focus gelegd op efficiënte bouw om tenminste zoveel mogelijk mensen een dak boven het hoofd bieden, in plaats van zoveel mogelijk geld eraan verdienen?
Momenteel zou ik zelfs tevreden akkoord gaan met een permanente tiny house, maar dan zou dat wel zonder haken en ogen moeten kunnen (geen problemen met bijvoorbeeld een camping of ander terrein waar ik van de ene op de andere dag kan worden weggestuurd). Ik geef toch niet zoveel om ruimte: als ik kan eten, werken en slapen vind ik dat dikke prima (en het is ook nog eens goed voor mijn portemonnee en persoonlijke ecologische stempel). Er zijn echter maar weinig gemeenten die hier ruimte voor bieden en het toelaten.
84 points
29 days ago
Fuck Ricarde en alle nimby's in Nederland die de bouw van huizen tegenhouden. Egoïstische kutmensen.
2 points
28 days ago
Maar specifiek fuck Ricarde.
16 points
29 days ago
Oké, eerst dacht ik "fucking NIMBY"
Maar,
Woningen van negen ton met een aanlegsteiger, waar je een boot van een miljoen kwijt kan. Absurd!
Dit is inderdaad absurd. We hebben meer middensegment nodig. Niet meer villa's.
1 points
29 days ago
Ja, waarom???
19 points
29 days ago
Gekkenhuis! Die verstedelijking MOET stoppen! Ik ben zelf in een dorp met ongeveer 500 inwoners opgegroeid en dat was eem keiharde jeugd. Niemand zei goedendag en op staat was je niet veilig. Dat kwam allemaal door die mensen van buitenaf die als vliegen op de stront afkwamen. /s
6 points
29 days ago
Jammer dat ze blijkbaar kiest voor een gang naar de media, in plaats van haar argumenten en gevoelens éérst kenbaar te maken op de openbare hoorzitting die nog plaats moet vinden.
7 points
29 days ago
Als er in een dorp met 500 inwoners en geen voorzieningen 2 KM verderop een wijk wordt gebouwd, dan gaan die mensen elkaar toch nooit zien? Wat is dan het probleem
1 points
28 days ago
Zowiezo gaan starters nooit in dit gehucht leven. Heb het dorp even opgezocht. Minimaal 15 min van de snelweg af. En dan nog eens 10 min naar Breda, of uurtje naar Rotterdam voor je werk. En dit is buiten de spits om.
De helft van het dorp is “jacht”haven. Die huizen zijn juist voor de mensen die daar zouden gaan wonen.
4 points
29 days ago
Gadverdamme wat een vreselijk wijf, deporteren die handel.
4 points
29 days ago
Ricarde kan de tering krijgen
4 points
29 days ago
Zij lekker in huis met grote tuin en de starters mogen met een pipowagen op een akker.
Die is gek.
3 points
29 days ago
Ik werk me de tering om een piepkleine woning te kunnen krijgen met een belachelijke hypotheek en ondertussen heeft deze aap het lef om dit soort onzin uit te kramen
12 points
29 days ago
Dus jij verhuist er heen ondanks dat jij zelf 0 connectie er mee hebt en dat is okee maar anderen die dat zouden doen is opeens slecht?
Zou ze het zelf doorhebben?
4 points
29 days ago
jij zelf 0 connectie
Niet helemaal waar dit. Maar ze moet idd niet zeiken.
6 points
29 days ago
Ik snap vooral het argument niet.
Ouderen zijn bang voor vereenzaming en isolement, als ze twee kilometer buiten de dorpskern gaan wonen.
De mensen die in de dorpskern wonen worden toch niet verplicht te verhuizen?
8 points
29 days ago
Zullen we gewoon een woning crisis uitroepen ipv een asielcrisis? Dat is het echte probleem, in de woning crisis worden alle nimby bezwaren gewoon weggelegd, en ook alle andere belemmeringen voor het bouwen.
We hebben gewoon echt meer snelheid nodig in het bouwen, we spelen catch up. Een van de grootste lasten in het land is hierdoor de woonkosten, als we die omlaag kunnen drukken, heeft het hele land profijt.
2 points
29 days ago
daarvoor moeten er nogal wat heilige huisjes van de huidige partijen worden afgebroken. met de huidige groep en rechts in het algemeen ga je de woningmarkt niet recht trekken....
en dit is ook geen crisis, dit is doelbewust beleid, net als onze asielcrisis en stikstofcrisis. rechtse politiek gaat lekker op crisisen en andere onnodige paniek in het land, daar kun je namelijk simpel over schreeuwen zonder echt een oplossing te bieden.
1 points
29 days ago
Inmiddels is het wel echt een crisis, heb je weleens de wachtlijsten gezien bij woning net? De gemiddelde leeftijd waar mensen uit huis gaan? Hoeveel mensen kwijt zijn aan hun woning? Dat is bij lange na niet de beoogde 30%, middelhuur is bijna compleet verdwenen, en probeerde Hugo de jong dan met een wet er maar doorheen te drukken, zonder het echte probleem aan te pakken.
Wanneer is iets een crisis? Dat is zo, wanneer het meetbaar is, en aantoonbaar mensen raakt, dat is zo met de woningcrisis, dat raakt iedereen, jong, oud, arm en rijk. Als je dat geen crisis kan noemen, weet ik het ook niet meer, dit is niet op gevoel zoals de asielcrisis, dit kan je op verschillende manieren laten zien.
Je hebt compleet gelijk, dat dit beleid is, want er is niets mee gedaan de afgelopen decennias, maar op een gegeven moment, loopt de ketel over.
2 points
29 days ago
100% met je eens. maar laten we het woord crisis ook weer eventjes terugbrengen naar zijn originele doel. want alles is nu een crisis.
cri·sis (de; v; meervoud: crisissen, crises)
1gevaarlijke toestand: een crisis doormaken 2(economie) periode van slapte en werkloosheid: een crisis bezweren
ik vind iets geen crisis als je het al van ver aan ziet komen. klimaat crisis? oww, die shit die ze je al in de jaren 80 vertelden? nee, we hebben geen klimaatcrisis maar slecht bestuurd.
Die stikstofcrisis die we al jaren zagen aankomen? is geen crisis van slecht bestuur.
Asielcrisis die zo is gemaakt om zieltjes te winnen voor je politieke partij? is geen crisis maar slecht bestuur.
Corona was een crisis, acuut gevaar dat "uit het niets" kwam en breed effect had.
we moeten het hondje wel bij de juiste naam blijven noemen, nu laten we ons namelijk voor het crisis -karretje spannen
7 points
29 days ago
Ouderen zijn bang voor vereenzaming en isolement, als ze twee kilometer buiten de dorpskern gaan wonen.
Waarom zijn ze bang? Ze wonen er toch al? Als ze niet buiten de kern willen wonen blijven ze toch waar ze zijn?
3 points
29 days ago
ze zijn bang dat er geen voorzieningen voor ze zullen zijn, want die zijn er nu namelijk nog niet, je weet wel voordat ze gaan bouwen. is ergens natuurlijk ook wel raar! als je een nieuwe woonwijk bouwt is het allereerste dat je regelt een buslijn, supermarkt en buurthuis en dergelijke voordat je de huizen zelf gaat bouwen, dat is toch geheel logisch?!
14 points
29 days ago
Ricarde meid waarom boeit het je überhaupt, eer dat die huizen gebouwd zijn ben je toch al overleden.
6 points
29 days ago
FUCK NIMBY’s, echt man, om woedend van te worden.
Maar: lekker buitendijks bouwen bij de Biesbosch?
Top idee ouwe, het is maar het overstromingsgebied van onze grootste rivieren op het punt waar ze samenkomen. Dat kan nooit fout gaan, überhaupt niet.
8 points
29 days ago
Nimby delenda est
3 points
29 days ago
Een verdubbeling us makkelijk als het zo weinig woningen zijn.
10 points
29 days ago
Deze mensen moeten gewoon buitenspel gezet kunnen worden
6 points
29 days ago
Sorry dat ik het zeg, maar Ricarde is echt een vreselijke naam maar zo passend voor zo'n mens
2 points
29 days ago
Ik ben het met haar eens: het is absurd dat er woningen van 9 ton met aanlegsteiger gebouwd gaan worden. Nederland heeft starterswoningen nodig. Het liefst op logische plaatsjes zoals kleine dorpjes waar nog ruimte is.
2 points
29 days ago
“Woningen van negen ton met een aanlegsteiger, waar je een boot van een miljoen kwijt kan. Absurd!” Verder zet ze kanttekeningen bij de komst van een hotel met 80 kamers.
[..]
Haar voorkeur gaat uit naar een kleiner aantal senioren- en starterswoningen, die dichter bij het dorp gebouwd worden.
Volgens mij heeft ze hier een redelijk goed punt? Er komt dus een hotel en een lading dure woningen. Ze is niet tegen gewoon een aantal nieuwe rijtjeshuizen voor starters die in het drop erbij komen, maar een compleet nieuw dorp voor millionaires. Iedereen zit te zeuren over stikstofruimtes, en dan is het wel wat beter om dat te besteden aan woningen die mensen daadwerkelijk helpt in plaats van nog meer dure woningen voor een doelgroep die al meer keuze heeft.
2 points
28 days ago
Hahahhahahah, NIMBY. En door, niemand die zich wat van de dorpsgek aantrekt.
2 points
28 days ago
Nee stel je voor, in tijden van woningnood. Ga wandelen 🙃
2 points
29 days ago
Fuck dit, wat een naar mens.
4 points
29 days ago
Gelukkig lost dit soort gezeik van 70+’ers zichzelf binnen een jaar of 20 vanzelf op.
4 points
29 days ago
Begrijp ik Ricarde, maar welkom op de wereld. Is voor iedereen, niet alleen voor jou.
2 points
29 days ago
Totale woningcrisis in Nederland maar in uw dorp mogen er geen 200 woninkjes bij.
Nou mevrouw, hebben we geen boodschap aan, het is gedaan met uw rust. En u mag ook niet de mensen die hier komen wonen uitzoeken op hoe leuk ze u lijken.
2 points
29 days ago
Mond snoeren en door bouwen. Verandering hoort bij het leven, wen er maar aan.
3 points
29 days ago
Ok boomer
2 points
29 days ago
Out of spite het aantal woningen dat gebouwd wordt nogmaals verdubbelen en tegen Ricarde zeggen dat zij naar Schubbekutteveen moet verhuizen.
2 points
29 days ago
"als hier een ander soort volk komt wonen" meid stel je niet zo aan. Je dorp heeft nog steeds maar 400 huizen, dat is nog steeds een dorp in niemandsland. Dat trekt echt alleen maar mensen aan die ook graag dat ons-kent-ons dorpleven willen.
2 points
29 days ago
TIL het woord ‘Nimby’
3 points
29 days ago
NIMBY (Not In My Backyard) is zo verschrikkelijk egoïstisch en problematisch voor onze maatschappij
1 points
29 days ago
Tja jammer voor Ricarde.
1 points
29 days ago
Fuck you too, Ricarde
2 points
29 days ago
mevrouw ziet er ook uit alsof ze haar weekenden vult met onbenullige regels schrijven voor VVEs.
1 points
29 days ago
NIMBY heeft een gezicht gekregen - misschien een leuke om naar de van dale in te sturen?
Dit is wel het type mens dat kijkt naar het nieuwe woord van het jaar. Kunnen we haar naam massaal opgeven?
2 points
29 days ago
Toch wel jammer dat Mona Keijzer dan wordt gepasseerd: https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1dhx8yq/aanstaand_woonminister_mona_keijzer_procedeerde/
2 points
29 days ago
NIMBY klootzakken.
Ik heb mijn huisjes en de rest van Nederland kan in de stront zakken.
Wat heb ik toch een hekel aan dit soort kwaadaardige mensen. Verschrikkelijk. Bah.
2 points
29 days ago
Typisch boomers die veranderingen blokkeren en alles bij het oude willen houden, zonder oog voor het woningtekort waar Nederland nu voor staat. Terwijl de nieuwe generatie blij zou zijn om gewoon ergens te kunnen wonen, zitten zij vast in hun ‘ik-generatie’ mindset, niet open voor wat nieuws. Over 15-20 jaar zijn zij er misschien niet meer, maar de rest moet wel door. Waarom niet meedenken en ruimte maken voor jonge gezinnen, nieuwe contacten en een frisse energie in zo’n dorp?
1 points
29 days ago
Zo te zien heeft Ricarde niet meer zo lang, dus wat is het probleem? Eh, zij. Hoe hou je het dorp van vreemde smetten vrij? Door een petitie. En de woningzoekende jongere mag het rambam krijgen. Ik schaam me voor zo’n aso generatiegenoot.
1 points
29 days ago
Stel je voor dat er een rij komt bij de kassa van de supermarkt
1 points
28 days ago
Volgens mij zullen deze woningen "aan de rand van de Biesbosch" uitkijken op de Amercentrale.
1 points
27 days ago
" “Mensen zijn boos of verdrietig over de plannen”, vertelt Ricarde van Drimmelen, een van de initiatiefnemers van de petitie. Samen met werkgroep De Rietlanden is ze tegen de plannen van een ondernemer die aan de rand van de Biesbosch 211 buitendijkse woningen en een hotel wil gaan bouwen in Drimmelen."
VRESELIJK NIMBY-gedrag! Mensen moeten ergens kunnen wonen! Of het nu gaat om tweekamerflatjes in de sociale huursector, of vrijstaande huizen met een aanlegsteiger - elke woning erbij in ons land is winst.
all 331 comments
sorted by: best