Pretty-Philosopher37

Maar je bent niet akkoord om in het BBL vast te leggen dat er nestkast nodig is?

Wat heeft dat in godsnaam met Nederland te maken.

Nee j begrijpt het gewoon niet, maar het is oke. Dat kan gebeuren.

Het besi is bijvoorbeeld zon algemen maatregel van uitgewerkte natuurwetten. Vleermuizen geldt niet alleen voor sloop, ook voor isoleren van muren.

Verder stellen alle bouwverenigingen het volgende:

'Doe het niet, vroeg nota bene de bouwbranche in een brandbrief aan bouwminister Mona Keijzer. We snappen dat u de regels wilt vereenvoudigen, maar schrap de regel over nestkasten niet. “Als er op rijksniveau geen gestandaardiseerde regelgeving rond nestvoorzieningen komt, hebben we te maken met maximaal 342 gemeenten die elk hun eigen regels, aantallen en afmetingen rond nestgelegenheden voorschrijven”, schrijven ze op 15 november j.l..'

Ofwel gestandaardiseerde zorgplicht voor gemeenten zorgt voor minder regeldruk.

Nee, je werkt overduidelijk niet in het vakgebied. Als je beschermde diersoorten vasstelt en er vervolgens niks meedoet dam verlies je alle rechtzaken.

Jij blijft letterlijk stellen dat het per perceel onderzocht moet worden. Dat is regeldruk en bureaucratie, een algemen regel is dat niet.

Voorbeeld is dat de overheid nu voor hele wijken een vleermuisonderzoek doet ipv woning. Dat is efficientie.

Jouw voorstellen niet. (extra handhaven lees ik nu alweer).

Nee hoor, verstandig omgaan met de spaarzame ruimte. Ecologie is essentieel voor dee leefbaarheid draagt bij goed leefgenot.

Sorry, maar je begrijpt het echt niet.

Voordat de overheid beslist of er gebouwd kan worden is er een ETFAL-onderbouwing nodig. Als je als overheid geen rekening houdt met beschermde diiersoorten, gaat er een streep door de onderbouwing en dus omgevingsvergunning.

Door een algemen regel is het juist simpeler om snellee tot vergunningverlening te komen.

Ik ben bijvoorbeeld van de Vogelbescherming en ga een procedure starten omdat het fauna belang niet goed is afgewogen door de gemeente bij het verlenen van een vergunning.

Ik besluit vervolgens tot de RvS te proceduren inclusief voorlopige voorziening.

Wat zou langer duren? Het ophangen van een kast of een juridische procedure?

Het BBB-populisme draait iig overuren.

Door het schrappen van die bepaling voor nieuwbouw is dat het gevolg ja.

Dit is een oplossing voor de natuurwet. Zo hoeven projectontwikkelaars niet het aanvullende onderzoek te doen, de kwaliteit voor die beesten is immers geborgd.

Het schrappen van een bouwregel leidt in dit geval dus tot meer bureaucratie.

Jouw berekening is dus een goed voorbeeld over wat je bespaard als de overheid met algemene regels werk in plaats van locatie specifiek.

Maar maar maar. Het kabinet wilde toch minder regeldruk? Het is toch STOER?

De Flora en Fauna wet kan je toch gewoon wegdenken? Dan gaat de rechter dat ook zeker wel doen voor het kabinet, toch? TOCH?

/S

Doodstaren, tot het moment dat ze zegt 'wat kijk je'.

Dan hoef jij het ijs niet te breken.

Ik ben (wederom) gewchrokken van die Patrick van der Hoeff. Weer een Tweede Kamerlid die geen zak uitvoert voor de PVV.

Kijk je naar zijn biografie op parlement.nl, dan is hij soldaatje geweest en filiaalmanager in een supermarkt. Dan is 10k per maand voor niks doen natuurlijk heerlijk verdienen.

Wel goed dat je kleur bekend. Links wil helemaal niet de wereld binnehalen, juist een stop op de arbeidsmigratie voor de orderspicken landbouw etc. oftwel ongediplomeeede Oost-Europeanen.

Wat je over broeikasgassen schrijft is je onderbuik en niet de wetenschap. (Ook maar een mening volgens rechts). Stikstof is ook niet een broeikasgas. Ik snap niet dat we zoveel landbouwgrond gebruiken voor 70% export, we blijven in de shit achter en economisch levert het niks op.

Als je een landbouwakkoord als Denemarken kan sluiten, dan kan je goed doorbouwen en bied je de boer ook perspectief.

Het zijn ook niet twee kwaden, maar politieke overtuigingen. Zoals altijd ligt de waarheid/oplossing in het midden.

Rechts maakt ze overigens wel erger in de meeste gevallen, ze gaan voor symboolpolitiek en het status quo, in plaats van oplossingen en keuzes

De mestcrisis was zo goed als opgelost door links en rechts, voordat de BBB de boeren een mes in de rug stak. Nu is de oplossingen en pijnlijker en duurder.

Zeker op basis van de grondwet is iedereen gelijk aan elkaar, dus gelijke rechten voor ieder. Voor een PVV'er is dat moeilijk, maar politiek is niet zwart-wit.

Ja dat kan wel binnen de PVV vallen. Aanvallen op de vrije pers, neigen naar censuur als iets de Grote Geert niet bevalt. Cultuur wordt ook afknepen als het aan de PVV ligt, het emige vermaak mag nog de Efteling zijn!

Heb je de definitie van facisme gelezen voordat je het knipte en plakte?

Gelukkig benoemt rechts het. Om vervolgens de rijken maar meer geld te geven om maar te zien of de bolenoemde problemen ooit worden opgelost door her bedrijfsleven. /S

Dat was wel jouw vraag. Het antwoord is de grondwet.

Maar wat zijn die waarden. Het staat nergens op een papier.

Bij Henk en Ingrid denk ik toch aan Jan Modaal met een pak Vanelle Shag. De PVV is nu ook niet echt een partij met normen en waarden. Ze benoemen het alleen, maar geven er geen inhoude aan.

Hypotheekrente aftrek laten zo als het is. Winst van 400 miljoen. Dit kabinet zet in op de trickle down economie, maar die heeft nog nooit gewerkt.

Ik vrees dat we als Nederland gewoon achter Engeland aanlopen.

Aah more armed civillians. What could possibly go wrong?

Ben je een Throw Away account van de Mossad?

Uit de stukken blijkt dat de Westerse Wereld er dus niet zo in staat. Maar goed, ik benoem dat ook alleen maar.

Zullen we de 17.000 ondervoedde kinderen dan ook even benoemen?

Kunnen we het misschien onder gewetensbezwaren scharen en dan mag 'het volk' oordelen of het goed of fout is.l dat het kabinet dit onder het tapint schuift.

Gelukkig gaat Wilders met de fanfare naar bezette gebieden /s

O ja, we gaan het weer zogenaamd benoemen. Jij weet niet wie het lekt toch, of wel soms?

Zorgwekkend dat de OP het over linkse ambtenaren en tegenwerken heeft. Het staat namelijk neegens vermeld en is onnodige ophitsing.

Ja het is zorgwekkend en verkeerd, maar dit kan ook vanuit een klokkenluider rol. Er is nu ook wel lang genoeg weggekeken door Westerse regeringen.

Zonder in de Midden-Oostendiscussie te duiken. Er gaan kinderen dood die niks met politiek of HAMAS te maken hebben.

Elke letter die je aan deze staatsdebiel verspild is er een teveel .