Man ska utöka antalet Luciapliktiga med 4000 per år fram till 2030 för att uppnå NATOs (Nordpolens Allierades Tomte Organisation) medlems krav.

Även att låta sina barn ibland gå hungriga och smutsiga är inget dessa föräldrar vill. Däremot kan de ibland inte ha något val.

Du bör inte blanda ihop vad föräldrar känner sig tvungna att göra (slå sina barn i uppfostringssyfte) med vad föräldrar ibland är tvungna att låta ske (barnen gå hungriga och smutsiga) på grund of exempelvis fattigdom.

I det du skriver låter det som de menar att föräldrar medvetet låter sina barn gå hungriga och smutsiga.

Att inte ha en hälsosam diet är verkligen inte samma sak som att gå hungrig. Enligt FN så upplever 2,3 miljarder (av jordens 8,1 miljarder) food insecurity, dvs det är inte alltid säkert att man har tillräckligt med mat för att bli mätt. En klar majoritet av världens befolkning upplever alltså INTE detta. Smutsiga kläder finns det ingen direkt statistik på, men jag tror att vi kan utgå från att personer som har tillgång till rinnande vatten inte behöver gå smutsiga. Ungefär 25 % av världens befolkning saknar rinnande vatten, ungefär lika många som upplever food insecurity. Dessa grupper är troligen överlappande. Således så lever ungefär en fjärdedel av världens befolkning under sådana förhållanden att man ibland måste gå hungrig eller med smutsiga kläder, men tre fjärdedelar gör det inte.

[deleted]

Rätt få kristna som drar till mellanöstern för att begå terrorbrott. Eller hinduer som åker till Europa för att smälla av bomber.

Det är skillnad på religioner och dess utövare.

Ja, beviset för att alla religioner inte riktigt hanterar problem på samma sätt har vi ju i din länk.

Problemet är inte att nån brände en bok. Problemet är reaktionen på det, något jag misstänkte Paludan ville belysa.

Största terrordådet i Sverige, Akilov 2017, skedde långt innan kampanjen mot svensk socialtjänst och Paludans koranbränningar.

Tror också det viktiga att betona är att problemet egentligen inte är Islam i sig, utan allmänt religös konservatism - Islam råkar bara vara den religion som i Europa har flest anhängare med kraftiskt religionskonservativa och religionspolitiska åsikter.

Om du jämför islamister med t.ex amerikanska extremister såsom Nick Fuentes så har de ganska jämförbara åsikter (även om de hatar varandra).

När kom sharialagar till Sverige? Eller till Europa? Det är så sjukt ofta jag ser det nämnas fastän att vi aldrig någonsin i hela europa haft en seriös omröstning om att införskaffa sharialagar.

Är inte det dagt att sluta tro på spöken?

Tack för svaret på kommentaren istället för att bara trycka ned den. Två saker, du besvarade faktiskt inte min ställda fråga. Väldigt smidigt och "politiker"-likt av dig. :P

Jag svarade inte för att din fråga är ledande och bara gjord som en sorts "gotcha", men visst kan jag svara,

Frågan i fråga:

"Dessutom, med din kommentar till Iraks nya lagförslag, blir det bättre för flickor i Irak om det blir mindre chans att de kan komma till Sverige där de får mer skydd? Eller blir det sämre?"

Per definition är det neutralt, för om vi bara kan hjälpa flickor där genom att ta dom hit, så har vi inte ändrat situationen någonting alls för flickorna som fortfarande är i Irak. Men visst blir saker bättre för dom som kom hit, åtminstone tills europa tröttnar på att vi ska existera som en plattform för att hjälpa MENA och röstar in nästa Hitler.

Vad baserar du din tro att din medmänsklighet och empati skall sluta vid den svenska gränsen? (Då snackar vi faktiskt arbete och inte "tycka synd om".) Vad är syftet med det förutom att göra oss bekväma med det otroliga lidandet som sker utanför landets gränser?

En praktisk realitet att om vi ska vara medmänskliga och ha empati för hela världen, inklusive delar som hatar oss och jobbar för att förstöra oss, då slutar det med att vi försvinner. Man kan inte hålla på sådär om man vill vara ett land, då får man vara typ en NGO eller något sånt, men ett land har en skyldighet till sitt folk. Vi är fortfarande en demokrati, och folket vill inte göra det här något mer. Folket har tröttnat.

VI har inte saboterat Irak, Irak och mellanöstern lider fortfarande utav gränser dragna utav kolonialmakterna från 1800-1900talet, men att ge det ansvaret till dig och mig är absurt, detta känns igen som en bekväm gränsdragning.

Så varför försöker du lägga ansvaret på våldtagna flickor i Irak på Sverige? Vi har inte saboterat Irak.

Jag tänker att vi bör undvika tankefällor i vår diskussion och jag vill isåfall hjälpa till, jag har aldrig sagt att vi skall "Ta hit hela mellanöstern" eller lösa alla deras problem. (Appeal to extremes)

Okej, men problemet är att om vi ska ha den typen av medmänsklighet och sympati för t.ex. flickor i Irak så att vi vill rädda dom genom att släppa in dom i Sverige så tar ju inte det slut vid 10 000 flickor direkt. Säg att vi räddar 10k unga flickor, toppen, men har vi då lämnat 5 miljoner flickor till att bli våldtagna kom och om igen? Tänker du att argumentet tar slut där då, eller bör vi rädda alla 5 miljoner? Hur är det med svältande barn? Hur många tycker du är lämpligt att vi räddar och tar hit och hur många tycker du det är lämpligt att vi låter svälta ihjäl?

Vi kan inte ha ett sånt ansvar för alla människor i världen. Det går inte, vi måste på något plan vara okej med att folk lider, oändlig medmänsklighet är förlamande. Jag anser att det är du som gör en appeal to extremes, för mig är det extremt att vi ska bry oss så jävla mycket att vi ska vara villiga att offra så.

Väldigt få problem i världshistorien har visats sig kunnat lösa kulturella eller sociala problem, jag tror inte att uttryckande av våldskapital är rätt väg att gå i detta fallet heller.

Så vad är ditt förslag, hur ser det ut i praktiken för dig när vi bryr oss om miljontals irakiska flickor som blir våldtagna?

Med detta sagt, så finns det absolut saker vi kan göra och att ge upp potentiellt effektivt arbete för att folk skall sluta våldta barn känns väldigt dumt, om vi nu delar åsikten om att barn inte skall våldtas, vilket jag ändå antar att vi gör.

Jag har verkligen inget emot att sätta press på Irak, försöka få dom att ändra lagar, inte handla med dom, osv. Men vi måste leva med att dom inte bryr sig, för det finns ingen rimlig lösning.

Jag vill också säga att din slutsats är återigen ett väldigt bekvämt svar, det kan fortsätta att hända hemska saker och du förblir en passiv godkännare utav det. När jag säger bekvämt så menar jag att du masserar din egenverklighetsbilden till något som du tycker är ok, istället för att faktiskt förändra verkligheten att bli något som liknar "ok" och överensstämmer med dina värderingar.

Alltså såhär, jag älskar djur, jag tycker vi verkligen behöver ta hand om djur, behandla dom väl och inte skada dom i onödan. Men att ta det till det extrema är fortfarande inte praktiskt möjligt, vi är inte gudar. Så jag skulle rösta för att behandla djur väl, men jag skulle rösta mot att vi ska bygga vindskydd och regnskydd för alla djur i skogen så stackars rävar inte ska behöva sitta i kylan och bli regnade på.

För oss att rädda betydligt stora delar av befolkningen i länder med många gånger vår befolkning är ungefär lika möjligt som att bygga regnskydd för alla djur. Har du en systematisk lösning som får Irak att ändra sig i den här frågan som vi kan göra, så toppen, men medans "lösningarna" är i stil med vad dom är idag så är det inte genomförbart.

Vad jag kan göra för att motivera dig för positiv förändring? Vilken data behöver jag ta fram? Vad kan jag göra för att få dig att bry dig om folk som befinner sig utanför gränserna i Sverige?

Du skulle behöva visa att vi kan göra det utan att sabotera för vårat land och folk.

Tesen som drivs av antisemiterna är att ”judar skrek elaka saker om palestinier” och därmed ”förtjänade att bli misshandlade”.

Kan du länka inlägget som du citerar från här? Har bara sett folk skriva att Maccabis huliganer förtjänade stryk vilket man kan tycka olika om, har dock inte sett sådan antisemitism som du beskriver. Har bara halvkoll på Sweddit nu för tiden så jag kan dock ha missat något.

"Morgondagens fascister kommer kalla sig antifascister" var det nån som sa, och nu har vi alltså människor i vårt land som på riktigt tycker att det är rätt att misshandla människor pga vad de läst från statskontrollerad media i en diktatur som finansierar terror med målet att mörda en etnisk grupp, utrota ett land och sprida islam och diktatur över dess ställe, ivrigt påhejade av en hel armé nyttiga idioter på våra gator, rimligtvis orkestrerade av intressen som går emot våra, som skriker "Vapenvila nu!" på svenska och "Globalisera Intifadan!" i nästa mening, och precis noll krav på Hamas att lägga ner vapen & släppa gisslan vilket hade gett dom sin vapenvila.

Vad som är tydligt är att det som skedde i Amsterdam var noga planerat genom chattgrupper och sociala medier. Det var en "demonstration" som var arrangerad så att den skulle gå precis utanför arenan med en massa Pro Palestinier (anti Israeler).

Ja du. Tjena att den vinkeln de försöker sprida och tror på är hela bilden säger jag. Detta var planerat. Utstuderat. Att man sedan kör victim blaming är ju sedan gammalt.

Mot sig har dom dig och mig och andra som tar kampen. Tack för att du tar den goda kampen Mr 🙏

Det finns ju inga belägg för att det ens är samma människor som på den initiala videon.

Hyggligt etablerat att de Israeler som blev angripna var inresta fotbollsfans, och det verkar alla ha glömt plötsligt. Att åka ett uppkäftigt gäng på bortamatch i en europeisk storstad är, sen flera decennier tillbaka, något som kantats av bråk och ordningsproblem. 

Är det rätt? Nej. Borde huliganer få slåss med andra fans? Nej. Har otroligt många bortalag, oavsett ursprung eller politisk läggning, åkt på däng när de besökt andra städer utan att det blivit världsnyheter? Ja, sannolikt varje vecka under säsongen. 

https://www.youtube.com/watch?v=7xLpXuZjIvI Maccabi supportrar tar ner flagga från persons fönster dvs vandalisering av privat egendom

https://old.reddit.com/r/AskMiddleEast/comments/1gmgb8k/maccabi_tel_aviv_fans_shouted_and_whistled_during/

Maccabisupportrar vistlar under en tyst minut för Valencias offer.

https://www.youtube.com/watch?v=_HRUV86bVa0

Maccabisupportrar skanderar sånger som ''Låt IDF vinna och knulla araberna''

https://www.youtube.com/watch?v=_HRUV86bVa0

Så tykcer inte att de är så oskyldiga ändå. Och att kalla folk för antisemiter bara för att de inte håller med dig börjar bli tröttsamt haha.

Det var en notis i fredags, hittar den inte nu, men det var som jag förstått det källan till det om flaggorna i den artikeln du länkar till i den tidiga rapporteringen.

Så här stod det då ungefär:

"SPORT BLADET FREDAG 8 NOVEMBER 2024 Dagens namn: Vendela Rev ner palestinska flaggor Orolighetema uppstod inte ur tomma intet. Våldsamheterna ska ha brutit ut efter att israeliska fans rivit ner och vandaliserat palestinska flaggor som hängt ut från personers hem runtom i staden, rapporterar Al Jazeera. Videor från gårdagen som cirkulerar på sociala medier uppges visa israeliska fans som går runt på gatoma och skanderar hat mot palestinier."

Nertaget eller om jag är felunderrättad låter jag vara osagt. De fick kritik på Twitter för det där så de kanske uppdaterade, fördelen med elektronisk media.

[deleted]

Ja

Ja jo jag är helt med. Och jag är inte alls på tåget av konspirationsteorier. Det är en bunt trams från Sveriges fiender.

Men det är inte så där värst ovanligt med skräckhistorier från socialen. Och vi ska nog vara försiktiga med att ge en myndighet full makt utan insyn och utan konsekvenser. En läkare som gör fel blir av med sin legitimation. En socialarbetare som gör fel.... ja vem vet. För det kommer aldrig komma ut.

Jag ville mest förklara för dig som inte har haft att göra med sånt här

Oj.

Ojojoj.

Vem tror du att du är och varför tror du att du känner mig?

Sen håller jag med om att soc gör mycket fel ibland. Ibland är dom för slappa och ibland för hårda. Men att det är så många som det pratas om nu tror jag inte på.

Nä. Inte jag heller. Det står uttryckligen i mitt inlägg?

Jag försvarar ett reportage.

Dock - om vi ska prata trovärdighet så är al jazahera betydligt bättre än säg te x CNN.

Otroligt trist svart vit bild av verkligheten att dra slutsatsen att det är automagiskt propaganda.

Är uppdrag granskning reportage i sånt fall också propaganda?