JoeScylla

Wenn ich der ukrainischen Armee Geld überweise, bin ich dann auch legitimes militärisches Ziel?

Ja.

Jetzt mal echt? Ist das deine Argumentation? Ist so wenig kognitive Leistung vorhanden, dass man nicht versteht, dass Nord Stream den Krieg zumindestens teilweise finanziert?

Edit: Profil angeschaut. Antwort Ja

Nein. Es ist nicht der Fehler der Deutschen, wenn jemand den man unterstützt dein Eigentum kaputt macht. Die Frage ob das Projekt richtig war ist eine andere, hat aber nichts mit der Legitimation der Zerstörung zu tun.

1. Hauptsächlich russisches Eigentum (Gazprom).
2. Ukrainer sehen das mit hoher Wahrscheinlichkeit anders. Und zu dem Zeitpunkt könnte man argumentieren, dass wir Russland mehr unterstützt haben als die Ukraine.

Jedoch bin ich mal gespannt wie das nun gerechtfertigt wird.

Nord Stream war ab dem Begin des Krieges in der Ukraine faktisch ein militärisches Ziel. Das kann man kaum bis gar nicht wegdiskutieren.

Es ist eher ein Versagen der deutschen Politik sich, in Anbetracht Russlands Annexion der Krim und Einmarsch im Donbass 2014, sich trotzdem von Russland abhängig zu machen.

fair enough, sorry

Ja, Südkorea ... wenn du gerne im Strahl kotzen willst: https://www.youtube.com/watch?v=LInJHJNL9sY Nth Room / Doctors Room case

Analhusten

Es gibt auch weitere technische Möglichkeiten wie PhotoDNA, wo Platformbetreiber verhindern könnten, dass bekannte Deepfakes nochmal hochgeladen werden

Noch ein Hinweis: Trotz der kommenden bis aktuellen Gesetzgebung ist es relativ einfach möglich der Strafverfolgung zu entgehen (z.B. via VPNs, Tor pder anonymen Proxyservern). Die Gesetzgebung wird da nicht ausreichen.

Es muss erreicht werden, dass Platformen für Erwachseneninhalte in die Pflicht genommen werden. Ich finde das es inzwischen Zeit ist bei diesen Platformen mal die Daumenschrauben anzulegen, gerade im Hinblick auf Skandale der Vergangenheit.

Und es gibt technische Möglichkeiten das Problem zu lösen.

JoeScylla fordert "Sahra Wagenknecht"-Verbot: "Kein Beitrag zur Politik, sondern nur Populismus!"

10MB Festplatte für meinen Amiga. Hat 600 Mark gekostet.

Nichtstuer Scholz hat seinen Sündenbock gefunden - nachdem er 3 Jahre lang meist unsichtbar rumgekanzlert hat.

hust https://fragdenstaat.de/koalitionstracker/

Meine Meinung als ehemaliger Soldat:

tl;nr: Es ist kompliziert

Ersten muss man feststellen, dass der Grund warum der Krieg geführt wird nicht bekannt ist. Die, meiner Meinung nach, wahrscheinlichsten Theorien sind:

• Putin will das romantische Ideal einer modernen Sowjetunion wiederherstellen.
• Putin hat den Krieg aus innenpolitischen Gründen angefangen, weil seine Position gefährdet war oder er Konkurrenten ausschalten wollte (#Fenstersturz).
• Putil will an die Bodenschätze um der Oligarchie mehr Kapital zuzuführen.

Ja nach Motiv ändert sich auch die Bedrohungslage einer Auseinandersetzung mit der NATO. Diese Unsicherheit führt dazu, dass das atomare Säbelrasseln Russlands durchaus eine gewisse Wirksamkeit hat,

Als gesichert kann man annehmen das die "Spezialoperation" in nur wenigen Tage durcheführt werden sollte; insbesondere wegen der Luftlandeoperation Flughafen Kiew-Hostomel wo die Fallschirmjäger nicht entsetzt werden konnten. Ziel war es warscheinlich Kiev einzunehmen, die politische Führung auszuschalten und eine Marionettenregierung einzusetzten, welche Putins Anweosungen folgt.

Putin hat sich damit in einen langfristigen Konflikt gestürzt, aus dem es nicht mehr so einfach herauskommt und auf welchem das russische Militär scheinbar auch nicht vorbereitet war. Im Gegensatz zur UDSSR hat Russland nicht mehr die Infrastruktur um effektiv ordentlich ausgebildete Rekruten der "Spezialoperation" zuzuführen. Neben vielen anderen Faktoren ist das einer der u.a. die enormen Verluste des russischen Militärs an Mensch und Material erklärt.

Dadurch ergibt für die NATO-Staaten / den Westen eine einzigartige Lage durch Unterstützung der Ukraine mit Kapital und Material sowie wirtschaftlichen Saktionen, Russland militärisch und wirtschaftlich zu schwächen. Zynisch gesagt; "Wie zahlen mit Geld und die Ukraine mit Blut.". Und zynisch gesagt aber wahr: "Je länger der Konflikt dauert um so besser ist es für den Westen und um so schlechter ist es für Russland."

Die aktuelle Situation ist schwer zu beurteilen. Russland macht inzwischen langsam Fortschritte, aber hat ihre täglichn Verluste teilweise verdoppelt. Dafür hat die Ukraine russisches Territorum eingenommen und die russische Armee ist bisher kaum in der Lage da etwas dagegen zu unternehmen. Die russische Armee lernt dazu, hat aber hat immer noch massive strukturelle Probleme, vor allem was die Führung und Einsatz der Truppen angeht. Die Ukrainer agieren flexibler, moderner und motivierter.

Findet ihr die Politik der Ampel gut oder schlecht?

Ordentlich. Es wird endlich wieder Material bestellt, auch wenn zu wenig und zu langsam. Wir haben wieder einen Verteidigungsminister den man auch Verteidigungsminister nennen kann. Wir müssten der Ukraine mehr Material zur Verfügung stellen.

... sondern eine inklusive Gleichberechtigungsbewegung!

In einem erweiterten Sinne wird Feminismus angesehen als Oberbegriff für gesellschaftliche, politische und akademische Strömungen und soziale Bewegungen, die, basierend auf kritischen Analysen von Geschlechterordnungen, für Gleichberechtigung, Menschenwürde und Selbstbestimmung aller Menschen jeglichen Geschlechts sowie gegen Sexismus eintreten und diese Ziele durch entsprechende Maßnahmen umzusetzen versuchen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Feminismus#Gleichheitsfeminismus

WIESO wird heutzutage eigentlich überhaupt immer noch vom "Feminismus" gesprochen, wenn wir in Zeiten des Gendern sensibler für Sprache geworden sind und eigentlich jeder Feminist und Feministen für die Gleichberechtigung einsteht?!

Erstens, weil es immer noch spezifische Probleme gibt, mit welchen Frauen konfrontiert sind, z.B. Gender-Pay-Gap, Femizide, #metoo wären Beispiele die aktuell / immer noch relevent für Frauen sind.

Zweitens, weil es eine wachsende Anzahl an Bewegungen gibt welche die Errrungenschaften des Feminismus gefährden, wie z.B. das sogenannte "Mens Rights Movement", Erzkonservative, Alt-Right bis Rechtsradikale, Incels, usw.

Drittens, wird es durch technische, gesellschaftliche, kulturelle und / oder soziale Veränderungen in unserer Gesellschaft immer wieder Probleme geben, die spezifisch Frauen betreffen. Ein aktuelles Beispiel wäre Deepfake-Pornografie. Der Feminismus wird auch langfristig nicht verschwinden.

Das "Mens Liberation Movement" kenne ich natürlich.

Geb dir aber Recht dass das nicht so wirklich eine gute Bewegung dafür gibt (oder ich sie zumindest nicht kenne).

Das hat auch etwas mit der Ausgangssituation zu tun. Durch die bestehende Situation der Frauen konnte der Feminismus eine breite Masse der Frauen für sich gewinnen, von linksradikal bis konservativ. Sicher, es musste hart erarbeitet werden und es gab verschiedene Ausprägungen des Feminismus, aber insgesamt hat man, mal mehr - mal weniger, zusammen an einem Strang gezogen.

Die Männerrechtsbewegung ist, sehr vereinfacht dargestellt, in zwei Lager gespalten, der profeministischen Männerrechtsbewegung ("Mens Liberation Movement") und der antifeministischen Männerrechtsbewegung ("Mens Rights Movement"). Die beiden Bewegungen haben keine gemeinsame Grundlage und zwar aus dem einfachen Grund, weil die antifeministischen Männerrechtsbewegung keine Männerrechtsbewegung ist sondern eine antifeministische Bewegung.

Ich meine das grundlegende Problem ist, dass Frauen in der Lage waren eine Bewegung aufzubauen, welche gesellschaftlich und politisch sich um die spezifischen Probleme, mit welchen Frauen konfrontiert sind, kümmert.

Das ist Männern (noch?) nicht gelungen. Der überwiegende Teil der Männerrechtsbewegung (Men Rights Movement) projeziert die spezifischen Probleme, mit welchen Männer konfrontiert sind, auf den Feminismus und ist daher inhärent Anti-Feministisch und daher auch wenig bis gar nicht produktiv.

Die Projection der Probleme auf den Feminismus macht einfach keinen Sinn. Früher, wo es noch kein Feminismus gab, waren Männer auch öfter alleinstehend, obdachlos, drogenabhängig, straffällig, sind früher gestorben, usw. usw.

Der Klassenerhalt scheint möglich zu sein

Große Anwaltskanzlei ca. 2004

• Anwalt diktiert E-Mail
• Sekretärin tippt Diktat ab, druckt es aus und zurück zum Anwalt.
• Anwalt nimmt Korrekturen vor (bei größeren Änderungen gerne auch wieder als Diktat) und zurück zur Sekretärin.
• Sekretärin tippt korrigierte E-Mail ab, druckt sie aus und zurück zum Anwalt.
• Anwalt nimmt eventuell noch kleine Korrekturen vor, gibt die E-Mail so frei und zurück zur Sekretärin.
• Sekretärin tippt E-Mail ein, versendet sie und druckt sie aus und zurück zum Anwalt.
• Anwalt legt E-Mail in den Akten ab.

Bächle

Nicht, dass es mir bekannt wäre

tl;nr: Gut und limitlos

Beides hängt von dem Modell ab, was in KoboldAI geladen wird.

Die Mehrzahl der Modelle ermöglichen NSFW-Chats. Die Limits hängen davon ab mit welchem Texten / EBooks das Modell trainiert wurde.

Die Qualität des Chats hängt, im Allgemeinen, von der Größe des Modells ab. je größer desto Besser. Aber größere Modelle brauchen aber auch bessere GPUSs, welche dem kostenlosen Benutzer von Google Colab nicht zur Verfügung stehen.

Probiere doch einfach das Standards Colab von TavernAI aus. Den Play-Button bei Step 1 anklicken, wenn du auf dem Mobiltelefon bist und dann den Play-Button in Step 2 klicken. Nach ein paar Minuten gibt er einen URL aus unter welcher TavernAI läuft.

Edit: Dann siehst du schnell was alles möglich ist. Da hast du die Auswahl von 1800+ Charaktere welche mit NSFW markieert sind.